El magistrado del voto particular de 'La Manada' sancionado de nuevo por retrasos en sus resoluciones

El magistrado del voto particular de ‘La Manada’ sancionado de nuevo por retrasos en sus resoluciones

Es la quinta vez que Ricardo González es sancionado por estos hechos en los últimos años

27 / 11 / 2020 14:04

Actualizado el 27 / 11 / 2020 15:57

Ricardo González, magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra, ha sido sancionado por una falta grave de retraso en la resolución de asuntos por la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Este magistrado es el autor del polémico voto particular en el que pidió la absolución de los cinco miembros de ‘La Manada’, finalmente condenados por el Tribunal Supremo por unanimidad a 15 años de prisión por la violación de una joven en los Sanfermines de 2016.

Previamente, el tribunal navarro había impuesto en abril 2018 una condena de 9 años de prisión por un delito de abuso sexual con prevalimiento, condena ante la que el magistrado mostró su discrepancia en un voto particular, que generó multitud de protestas y movilizaciones de rechazo, ya que consideraba que los hechos se produjeron «en un ambiente de jolgorio y regocijo» y que la joven «estaba conforme».

La sanción, según ha adelantado El Español y ha confirmado Confilegal, se produce después de una inspección en la Audiencia de Pamplona en enero de 2019 por los retrasos en la resolución de asuntos del magistrado.

No es la primera que es sancionado por este motivo, ya que entre finales de los años noventa y el 2000, cuando trabajaba en Bilbao, fue sancionado en cuatro ocasiones.

Esta vez, la Comisión Disciplinaria del CGPJ concluye que el magistrado ha incurrido en una situación prolongada de retrasos habituales en la resolución de asuntos.

Rechaza, como alegó su defensa, que el asunto de ‘La Manada’ provocara estas dilaciones en sus resoluciones. Aportó informes en los que aseguraba que sufrió una intensa presión profesional y una significativa exposición en los medios de comunicación y redes sociales que le provocó una situación de agotamiento físico y mental.

«Incumplimiento cotidiano de los plazos para dictar sentencia»

La Comisión Disciplinaria, sin negar las dificultades que el asunto le pudo suponer, afirma que esto no justifica su rendimiento, pues en su desempeño profesional hay «un incumplimiento cotidiano de los plazos para dictar sentencia, superior en meses al legalmente establecido».

Por todo ello, el CGPJ le ha impuesto esta nueva sanción, siguiendo el criterio del promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, quien propuso una multa de 700 euros.

Como ejemplo de estos retrasos, el magistrado fue ponente de un asunto cuyo juicio se celebró en mayo de 2018 y en noviembre de ese año aún no había dictado sentencia. Algo que no esta justificado por la carga de trabajo de la Sección pues tiene un ingreso de asuntos por debajo de los indicadores.

Ricardo González estuvo de baja entre octubre de 2019 y marzo de este año, así todo la Comisión aprecia una falta grave en su actuación y recuerda la doctrina del Tribunal Supremo que establece que si el juez no puede desempeñar adecuadamente su trabajo debe comunicarlo a los órganos de gobierno para que adopten las medidas oportunas, algo que el magistrado no hizo.

Noticias relacionadas:

El CGPJ investiga al juez del caso exDAO por sus manifestaciones «estereotipadas» sobre la mujer

El CGPJ nombra por unanimidad a Galán Parada y Martínez Ceyanes como presidentes de Sala en Castilla y León y Asturias

El CGPJ refuerza la protección de los datos personales de menores en los procedimientos judiciales

El vocal del CGPJ Fernández Seijo defiende que las críticas de Bolaños al juez Peinado forman parte del “juego democrático”

Un magistrado se enfrenta a un expediente disciplinario por delegar en ChatGPT la redacción de una sentencia

El CGPJ aprueba un protocolo para canalizar y publicar las consultas sobre el uso de la IA en la Carrera Judicial

Lo último en Tribunales

29/04/2026 Aldama sobre su encuentro con Sánchez: "Me dice muchas gracias, sé lo que estás haciendo".

Madrid, 29 de abril de 2026.

POLITICA 
EUROPAPRESS.TV (TRIBUNAL SUPREMO)

Aldama «mete» en la trama a Pedro Sánchez, su mujer y María Jesús Montero en sus declaraciones ante el Supremo

tedh

El presidente del TEDH alerta que las amenazas a los jueces ponen en riesgo la democracia en su visita al Constitucional

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La escolarización de menores con enfermedades graves no elimina el derecho a la prestación por cuidado

Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)

Un inspector de la UDEF reconoce en la AN una «investigación policial sin autorización judicial» contra Bárcenas

Aldama Ábalos y Koldo

Hoy es el día en el que Ábalos, Koldo y Aldama se sientan a declarar como acusados