El magistrado del voto particular de 'La Manada' sancionado de nuevo por retrasos en sus resoluciones

El magistrado del voto particular de ‘La Manada’ sancionado de nuevo por retrasos en sus resoluciones

Es la quinta vez que Ricardo González es sancionado por estos hechos en los últimos años

27 / 11 / 2020 14:04

Actualizado el 27 / 11 / 2020 15:57

Ricardo González, magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra, ha sido sancionado por una falta grave de retraso en la resolución de asuntos por la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Este magistrado es el autor del polémico voto particular en el que pidió la absolución de los cinco miembros de ‘La Manada’, finalmente condenados por el Tribunal Supremo por unanimidad a 15 años de prisión por la violación de una joven en los Sanfermines de 2016.

Previamente, el tribunal navarro había impuesto en abril 2018 una condena de 9 años de prisión por un delito de abuso sexual con prevalimiento, condena ante la que el magistrado mostró su discrepancia en un voto particular, que generó multitud de protestas y movilizaciones de rechazo, ya que consideraba que los hechos se produjeron «en un ambiente de jolgorio y regocijo» y que la joven «estaba conforme».

La sanción, según ha adelantado El Español y ha confirmado Confilegal, se produce después de una inspección en la Audiencia de Pamplona en enero de 2019 por los retrasos en la resolución de asuntos del magistrado.

No es la primera que es sancionado por este motivo, ya que entre finales de los años noventa y el 2000, cuando trabajaba en Bilbao, fue sancionado en cuatro ocasiones.

Esta vez, la Comisión Disciplinaria del CGPJ concluye que el magistrado ha incurrido en una situación prolongada de retrasos habituales en la resolución de asuntos.

Rechaza, como alegó su defensa, que el asunto de ‘La Manada’ provocara estas dilaciones en sus resoluciones. Aportó informes en los que aseguraba que sufrió una intensa presión profesional y una significativa exposición en los medios de comunicación y redes sociales que le provocó una situación de agotamiento físico y mental.

«Incumplimiento cotidiano de los plazos para dictar sentencia»

La Comisión Disciplinaria, sin negar las dificultades que el asunto le pudo suponer, afirma que esto no justifica su rendimiento, pues en su desempeño profesional hay «un incumplimiento cotidiano de los plazos para dictar sentencia, superior en meses al legalmente establecido».

Por todo ello, el CGPJ le ha impuesto esta nueva sanción, siguiendo el criterio del promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, quien propuso una multa de 700 euros.

Como ejemplo de estos retrasos, el magistrado fue ponente de un asunto cuyo juicio se celebró en mayo de 2018 y en noviembre de ese año aún no había dictado sentencia. Algo que no esta justificado por la carga de trabajo de la Sección pues tiene un ingreso de asuntos por debajo de los indicadores.

Ricardo González estuvo de baja entre octubre de 2019 y marzo de este año, así todo la Comisión aprecia una falta grave en su actuación y recuerda la doctrina del Tribunal Supremo que establece que si el juez no puede desempeñar adecuadamente su trabajo debe comunicarlo a los órganos de gobierno para que adopten las medidas oportunas, algo que el magistrado no hizo.

Noticias relacionadas:

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia

El 72% de las sentencias por corrupción dictadas hasta marzo fueron condenatorias, según el CGPJ

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

Los divorcios, separaciones y nulidad caen un 14,1% en el primer trimestre de 2026: Navarra lidera las rupturas

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Lo último en Tribunales

poder disciplinario del empresario

Gritos y aspavientos ante un delegado sindical: el TSJ de Madrid avala que solo mereciera un aviso escrito

insulto whatsapp amenazas homofobia

«Tienes tetas y polla»: un insulto por WhatsApp se convierte en delito de amenazas con agravante homófobo

pensión de alimentos

Un hombre gana a su expareja la pensión de alimentos en los tribunales: ella quería que siguiera pagando, aunque su hijo ya trabajara

ChatGPT Image 26 jun 2026, 19_49_04

La antigüedad no blinda frente al despido cuando el trabajador agrede a un compañero

Hijo mayor de edad

Que tu hijo gane un sueldo de 1.000 euros es suficiente para extinguir la pensión de alimentos