Cristina Cifuentes a su llegada a la Audiencia Provincial de Madrid acompañada de su abogado. Foto: Marta Fernández | EP.
Arranca el juicio por el ‘Caso Máster’: Cifuentes aporta un certificado académico de la URJC para acreditar que superó el TFM
La expresidenta madrileña declarará en la próxima sesión del juicio, el viernes 22.
|
18/1/2021 17:08
|
Actualizado: 18/1/2021 17:08
|
El juicio por el ‘Caso Máster’ ha arrancado este lunes en la Audiencia Provincial de Madrid. Durante la primera sesión, la defensa de la expresidenta regional Cristina Cifuentes, el abogado José Antonio Choclán, ha aportado un certificado académico de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) para acreditar que superó las asignaturas del máster que realizó en 2012 y el Trabajo de Fin de Máster (TFM).
Asimismo un ‘pendrive’ que contiene una copia de su agenda electrónica como delegada del Gobierno en Madrid de 2012 con una cita de la fecha en la que defendió su trabajo.
La exdirigente popular, al frente del Gobierno regional entre 2015 y 2018, se sienta desde hoy en el banquillo de los acusados por la presunta comisión de un delito de falsedad documental, por el que la fiscalía pide tres años y tres meses de prisión.
Además de Cifuentes, se juzga a la entonces profesora de la URJC Cecilia Rosado y a la exasesora de la Consejería de Educación, María Teresa Feito.
Rosado, para quien piden 21 meses de prisión como autora de la falsificación del acta, ha sido la primera en declarar y, según ha informado Europa Press, ha ratificado la falsificación del acta a instancias de «presiones» por parte del exdirector del Instituto de Derecho Público de la URJC Enrique Álvarez Conde y de la propia Feito.
Sin embargo, la exasesora de Educación ha negado tales presiones y ha insistido en que nunca ordenó nada, solo pidió que se buscara el trabajo que supuestamente realizó la expolítica.
Cifuentes declarará el próximo viernes, día 22 de enero, en cuya sesión está citado el rector de la URJC, Javier Ramos.
En las cuestiones previas, Choclán ha detallado que el pasado viernes se aportaron al tribunal nuevos medios probatorios de cara a la celebración de la vista. En primer lugar, se presentó un ‘pendrive’ que contiene una copia de la agenda de Cifuentes en su época como delegada de Gobierno en Madrid y en concreto del año 2012 para acreditar una cita en relación a la fecha en la que defendió el trabajo, el 2 de julio de 2012, un detalle que no ha salido en el juicio pero que ha confirmado a Europa Press su defensa.
Respecto a esta prueba, también ha solicitado que se aporte un informe pericial elaborado por el perito Luis E. Hellín y en el que se detalla cómo ha sido extraída una cita de la agenda electrónica de la expresidenta madrileña.
De igual modo, ha presentado un certificado académico aportado por la propia URJC que, según la defensa, verifica que la exlíder madrileña superó las asignaturas del curso de postgrado que realizó.
La representante del Ministerio Fiscal ha solicitado que se de traslado del informe del análisis del ‘pendrive’ a la Policía Judicial de la Fiscalía de Madrid para que sea contrastado.
«Consecuencias graves a nivel laboral»
Rosado ha comenzado relatando al tribunal que dependía jerárquicamente de Enrique Álvarez Conde, fallecido en 2018, y que estaba también acusado en la causa como presunto «urdidor de la trama».
Según su testimonio, su relación se torció en 2014 debido a «un conflicto». Rosado coordinaba en esa época un curso de arbitraje que dependía del Instituto de Derecho Público (IDP), un curso que suponía «un mérito laboral y que le reportaba un complemento económico».
En 2014, el director del curso buscaba alumnos –algo habitual en este tipo de cursos– y Conde lo interpretó como «una traición», echándola del curso, de una revista y de la Secretaría del área de Derecho Constitucional.
«La relación era muy tensa pero no hay ruptura total. Era un catedrático importante y yo tenía miedo de una ruptura total porque no quería que me perjudicara más en mi vida universitario», ha narrado.
En cuanto al máster de Cifuentes, Rosado ha indicado que no era obligatorio ir a clase y que se daba a los alumnos la posibilidad de evaluarles a través de trabajos. «Podían tener varios métodos. Uno a través del correo y otro se podía llevar físicamente. No recuerdo que se convalidasen asignaturas», ha dicho.
Sobre Cifuentes, ha dicho que no recuerda haberla visto en clase ni recuerda quién la puso las notas ni su defensa del TFM. La semana en la que realizó la defensa, el 2 de julio de 2012, ha apuntado que ese día no estaba en la universidad al estar preparando una ponencia de un curso de verano, algo que suele realizar en su casa.
Además, ha declarado que ella preparaba las actas del curso y Conde se encargaba de las firmas. «No tenia acceso al expediente ni a todas las notas de todas las asignaturas. Todo se guardaba dos años y se procedía a la destrucción», ha agregado.
La acusada ha narrado una conversación con Conde a raíz de que saliera la noticia del ‘diario.es’ que destapó el asunto. «Me comentó; Cecilia, hay que arreglarlo. Empiezan las llamadas y me dice que iba a haber consecuencias graves a nivel laboral y que había que hacer lo que sea. Son llamadas previas a la rueda de prensa», ha dicho.
«Me llamó ese día veinticuatro veces y hubo quince SMS. Me dijo que había que poner un tribunal y las personas. Me pongo muy nerviosa y me dice que es la única opción. Y que no hay nada que hacer», ha relatado.
«Cifuentes os va a matar»
Rosado también recibió quince llamadas de la exasesora de Educación y acusada María Teresa Feito y cinco SMS. En las primeras le comentaba que el TFM tenía que aparecer y en las siguientes, que había que hacer un trabajo y le pidió que le buscara bibliografía.
Así, se dispuso a realizar el acta en la que tardó cerca de tres horas al estar «muy nervisosa» por lo que estaba sucediendo siendo indicada con los nombres de las profesoras que debía poner como miembros del tribunal; Clara Souto y Alicia López de los Mozos.
«Cuando confecciono el acta estoy en mi casa, y Alicia me enseña la firma por faceTime y me da el OK cuando la hago», ha explicado agregando «era asesora del Gobierno de Madrid. «Entendí que… Estuve presionada». Rosado ha asegurado que tenía «miedo». «Cifuentes os va a matar», le advertió Feito, ha señalado.
Además, ha relatado una conversación con Conde en el que le acusó de haberla presionado y en la que éste lo reconoció, indicando que le pidió que firmara un documento reconociendo que le había pedido falsificar el acta y que ha sido mostrado en la Sala.
La exasesora niega esas palabras
En su declaración, Feito ha indicado que tenía una relación «cordial» con Conde pero no de amistad. «Yo no sabía las cosas que hacía este señor. A mí y a todos nos llamaba puto titular. Y tenía razón porque nunca estábamos en el reparto de la docencia».
Además, ha señalado que no tenía ninguna relación con Cifuentes y ha afirmado que «nunca» ha trabajado en la Real Casa de Correos, donde se ubican los asesores de la Presidencia regional.
Sí ha dicho que conocía a Amalia Calonge desde 1998, la funcionaria que cambió las notas de Cifuentes a instancias de Pablo Chico para que pudiera recoger el título. Feito acompañó a la expresidenta madrileña al Rectorado a recoger el título del máster junto a su entonces jefa de Gabinete, afirmando que «no hubo ningún trabajo».
Según su versión, llamó a Cecilia Rosado para que buscara el TFM pero no como una orden. «Reconozco que la pedí que lo buscara porque me dijo Enrique que estaba. Yo le intento trasladar la versión de Calonge que le comentó que había modificado dos notas en base al correo de un profesor –Pablo Chico–«.
Feito ha negado que dijera que «Cifuentes, les iba a matar» y ha insistido en que gracias al rector de la URJC, Javier Ramos, se cerró el IDP y se auditó.
Noticias Relacionadas:
