El Supremo cita como investigado al diputado de Podemos Alberto Rodríguez el próximo 28 de enero

El Supremo cita como investigado al diputado de Podemos Alberto Rodríguez el próximo 28 de enero

Por un presunto delito de atentado contra la autoridad y de lesiones

20 / 01 / 2021 15:50

El Tribunal Supremo ha citado a declarar en calidad de investigado al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez el próximo 28 de enero a las 12.30 horas.

Así lo ha acordado el magistrado de la Sala de lo Penal Antonio del Moral en la causa abierta contra el diputado por un presunto delito de atentado contra la autoridad y otro de lesiones.

Los hechos de la causa se refieren a unos incidentes ocurridos el 25 de enero de 2014 en una manifestación contra la LOMCE en La Laguna (Santa Cruz Tenerife).

La Sala acordó abrir la pieza en la que investiga a Rodríguez el pasado mes de septiembre y el Congreso de los Diputados aprobó en diciembre el suplicatorio cursado por el alto tribunal para continuar el procedimiento contra el aforado.

La causa se abrió en el Supremo a instancias del juzgado de Instrucción número 4 de La Laguna, que llegó en su día a dictar auto de apertura de juicio oral contra Alberto Rodríguez, lo que quedó sin efecto tras su elección como diputado y pasar a ser aforado ante el Supremo.

El juzgado remitió en diciembre de 2019 al Supremo una exposición razonada con los indicios de la actuación del parlamentario.

Sobre estos hechos, el Ministerio Fiscal presentó escrito de acusación contra Alberto Rodríguez al considerarlo autor de un delito de atentado a agente de la autoridad y de una falta de lesiones, y solicitando la imposición de una pena de un año de prisión por el delito y un mes de multa por la falta.

La Fiscalía y el instructor consideran que existen indicios de que durante esos incidentes Alberto Rodríguez propinó una patada a un policía.

El instructor Antonio del Moral ofreció al diputado la posibilidad, al amparo del artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), de declarar de forma voluntaria, sin necesidad de cursar el suplicatorio, pero Rodríguez declinó la comparecencia, remitiéndose a la declaración que había realizado ante el juzgado de instrucción de La Laguna.

Ante la existencia de indicios de delito, el instructor consideró imprescindible entonces pedir el suplicatorio para tomarle declaración. Citación a la que ahora se le ha puesto fecha, el próximo jueves, 28 de enero, a las 12.30 horas.

Noticias relacionadas:

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

El Supremo reclama al partido de Alvise sus cuentas por presunta financiación ilegal

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

La UCO sitúa en el PSOE el origen de 43.225 euros recibidos por Leire Díez a través de varias sociedades

Leticia de la Hoz(1)

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

david sánchez badajoz

David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones