El diputado Jaume Alonso-Cuevillas Sayrol, en nombre de Junts per Catalunya, ha presentado una enmienda a la totalidad, con texto alternativo, a la propuesta de forma de Ley Orgánica del Poder Judicial en la que propone que los 12 vocales jueces sean elegidos de la misma forma que se hace en la elección para conformar las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado: cada diputado y cada senador solo podrá votar a cuatro de los candidatos que se postulen en vez de votar a seis.
Respetando, eso sí, la paridad de sexos, de forma que cada Cámara deberá elegir por mitades.
«Con este sistema, similar al utilizado para asegurar la pluralidad en la elección de las Mesas de las Cámaras, se garantiza la pluralidad de la elección. Resultarán elegidos los seis hombres y las seis mujeres que obtengan más votos», dice la citada enmienda, a la que ha tenido acceso Confilegal.
De acuerdo con Alonso-Cuevillas, «con este cambio se acabaría con el rodillo de los dos grandes partidos», PSOE y PP.
Sería mucho más representativo, como ocurre con la Mesa del Congreso, en la que VOX tiene representantes», añade.
Actualmente, para la renovación, se precisa una mayoría cualificada de 3/5 partes en ambas Cámaras. 210, en el caso del Congreso, que cuenta con 350 diputados; y 159 en el del Senado, cuyo aforo completo es de 264 senadores.
¿Por qué los jueces no podrían elegir a sus representantes?, como plantean las asociaciones. En opinión de Alonso-Cuevillas, eso supondría «asumir la tiranía de las asociaciones».
Los 8 vocales restantes –juristas de reconocido prestigio– seguirían siendo elegidos por una mayoría de 3/5, tal como establece la Constitución.
FIN DEL BLOQUEO
Para acabar con el bloque en la renovación del órgano de gobierno de los jueces, como está ocurriendo en la actualidad, con un Consejo prorrogado artificialmente dos años y un mes por falta de acuerdo entre PP y PSOE –los únicos partidos cuyos diputados suman los 3/5–, el diputado catalán propone que, antes de que se produzca la expiración del mandato de cinco años, el Congreso y el Senado elijan obligatoriamente a los 12 vocales jueces por el sistema de designación directa relatado.
Con ello se acabaría con la situación actual en la que un Consejo que tenía que haberse renovado hace dos años sigue en funciones por falta de acuerdo entre PP y PSOE.
«Si el día de la sesión constitutiva del nuevo Consejo General del Poder Judicial no hubiere alguna de las Cámaras procedido aún a la elección de los Vocales del turno de juristas cuya designación le corresponda, se sustituirá el Consejo General del Poder Judicial con los doce vocales del turno judicial», dice la propuesta de reforma del artículo 570.1 de la LOPJ.
En ese momento, los 8 vocales juristas cesarían.
«Los Vocales del Consejo saliente que hubieren sido designados en su momento por la Cámara que haya incumplido el plazo de designación quedarán inmediatamente cesados en dicho momento», establece la nueva redacción del 570.2.
Cuando sean elegidos los nuevos vocales juristas estos cumplirán el tiempo que reste de mandato, sin recuperar las semanas o meses perdidos, como ocurre con los magistrados del Tribunal Constitucional.
De esta forma, el Consejo General del Poder Judicial podría funcionar con los 12 vocales jueces y el presidente que, se supone, sería sustituido una vez que se integraran los 8 vocales juristas.
Según Alonso-Cuevillas, «es altamente improbable que PSOE y PP apoyen el sistema actual, que es una merienda de negros. Pero sería una buena solución. Sin duda alguna».
