La Audiencia de Madrid falla a favor de una consumidora frente a la banca con una 'revolving' de 2019 por falta de transparencia 
Utilizó un modelo de acta matrimonial que había sido tramitado en un expediente anterior para simular otro acta donde él mismo constaba como concejal-delegado celebrante del matrimonio. Foto: Carlos Berbell

Un exconcejal de Valdemoro (Madrid), condenado a un año y ocho meses de cárcel por falsificar un acta matrimonial

Y a 15 meses de inhabilitación

13 / 04 / 2021 12:54

Un exconcejal del PSOE del Ayuntamiento de Valdemoro (Madrid) ha aceptado hoy una condena de veinte meses de cárcel por falsificar en junio de 2016 un acta matrimonial.

El condenado responde a las iniciales de M. A. A. G.

La defensa ha alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, por el que ha reconocido los hechos y ha aceptado 20 meses prisión, 15 meses de inhabilitacón para ejercer como cargo público y una multa de 1.200 euros por la comisión de un delito de falsedad documental.

Un acuerdo ha sido ratificado ante el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Tercera).

La Fiscalía solicitaba inicialmente cuatro años de prisión.

Según relata la Fiscalía en su escrito de acusación, M. A. A. G., “valiéndose de su condición de concejal del Ayuntamiento de Valdemoro”, utilizó un modelo de acta matrimonial que había sido tramitado en otro expediente anterior para simular otro acta donde él mismo constaba como concejal–delegado celebrante del matrimonio y como testigos S. J. M. y N. C. D.

Dicho acta fue firmada por todos los intervinientes el 25 de junio de 2016 durante la celebración de la ceremonia en la localidad madrileña de Fuenlabrada.

Posteriormente, el 9 de enero de 2017, cuando uno de los contrayentes, N. P. S., solicitó del Registro Civil de Valdemoro el libro de familia, aportando la copia del acta matrimonial falsa que le había facilitado el ahora condenado, los funcionarios del citado órgano se dieron cuenta de que el acta matrimonial era falsa.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión | Cuando ganar no significa absolver: la estrategia detrás de una conformidad penal

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Lo último en Tribunales

El Supremo avala la subida del salario mínimo a 900 euros mensuales para 2019

El Supremo obliga a negociar las peticiones de conciliación: una negativa directa puede obligarlas a asumir el horario solicitado

PUIGDEMONT TC

Conde-Pumpido y Macías coinciden en el fallo, no en el tono: el TC prepara su respuesta al Supremo sobre la amnistía

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral