La Fiscalía pide al Constitucional que Cantó y Conde queden fuera de la candidatura del PP a las elecciones madrileñas

La Fiscalía pide al Constitucional que Cantó y Conde queden fuera de la candidatura del PP a las elecciones madrileñas

14 / 04 / 2021 20:39

La Fiscalía ha pedido Tribunal Constitucional que Toni Cantó y Agustín Conde queden fuera de la lista del PP a las elecciones del 4 de mayo en la Comunidad de Madrid.

Así consta en un escrito del Ministerio Público, con fecha de hoy al que ha tenido acceso Confilegal, en el que interesa que la Sala Primera desestime el recurso de amparo promovido por el PP contra la sentencia dictada por el juzgado Contencioso-Administrativo 5 de Madrid que, el pasado 11 de abril, acordó dejar fuera de la lista de Isabel Díaz Ayuso a ambos dirigentes.

El juzgado concluyó que el exportavoz de Ciudadanos en las Cortes Valencianas y el exalcalde de Toledo son «inelegibles» por no estar inscritos en el censo electoral vigente.

En la sentencia, el magistrado respondía así al recurso contencioso-electoral que interpuso el PSOE contra la decisión de la Junta Electoral Autonómica que sí dio luz verde a la lista de la candidatura de Ayuso.

Cantó se empadronó en Madrid, por cambio de residencia, el 22 de marzo de 2021 y Conde el 26 de marzo de 2021, por lo que no constan en el censo electoral vigente, que se cerró el 1 de enero de este año.

Precisamente, este martes el TC admitió a trámite el recurso del PP tras apreciar «una especial transcendencia constitucional (artículo 50.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, LOTC) porque el recurso plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este tribunal».

Asimismo, apuntó que el asunto «trasciende  del caso concreto porque pudiera tener unas consecuencias políticas generales».

La Fiscalía sostiene que «para tener la condición de elegible, según la normativa autonómica madrileña, los aspirantes han de reunir tanto los requisitos del artículo 2.1 de la Ley 11/1986, de 16 de diciembre, electoral de la  Comunidad de Madrid, como el requisito del artículo 2.2 de igual disposición».

Este precepto señala sobre el derecho de sufragio que «corresponde a los españoles mayores de edad, que gocen del mismo según el Régimen Electoral General y que, además, ostenten la condición política de ciudadanos de la Comunidad de Madrid, conforme el artículo 7 de su Estatuto de Autonomía».

Además, agrega que «para su ejercicio es indispensable la inscripción en el Censo Electoral vigente».

En ese sentido, subraya que esta última circunstancia «indudablemente no concurre en los candidatos, lo que habrá de conducir sin remedio a la desestimación del presente recurso de amparo».

Noticias relacionadas:

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

Una funcionaria gana a la Comunidad de Madrid en los tribunales: tendrán que pagarle el permiso parental

Opinión | El fiscal que acusa lo que antes archivó: variaciones sobre un arte sofista muy antiguo

El TC digitaliza el recurso de amparo: un solo documento electrónico sustituirá al actual sistema en septiembre

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Vivienda y rechaza el recurso del Parlament de Cataluña

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo