El Constitucional desestima el recurso del PP y deja fuera a Cantó y a Conde de las elecciones madrileñas

El Constitucional desestima el recurso del PP y deja fuera a Cantó y a Conde de las elecciones madrileñas

Ha sido necesario el voto de calidad del presidente del TC y tres magistrados han anunciado votos particulares

15 / 04 / 2021 16:12

El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo del PP por la exclusión de los candidatos Toni Cantó y Agustin Conde de la lista electoral de Isabel Díaz Ayuso a las elecciones autonómicas del próximo 4 de mayo.

La Sala Primera confirma así la sentencia dictada por el juzgado Contencioso-Administrativo 5 de Madrid que, el pasado 11 de abril, acordó dejar fuera de la lista electoral a ambos dirigentes.

El juzgado concluyó que el exportavoz de Ciudadanos en las Cortes Valencianas y el exalcalde de Toledo eran «inelegibles» por no estar inscritos en el censo electoral vigente, es decir, el cerrado a fecha 1 de enero de 2021.

Cantó se empadronó en Madrid, por cambio de residencia, el 22 de marzo de 2021 y Conde el 26 de marzo de 2021. La convocatoria de elecciones anticipadas se anunció el 10 de marzo. 

En la sentencia, el magistrado respondía así al recurso contencioso-electoral que interpuso el PSOE contra la decisión de la Junta Electoral Autonómica que sí dio luz verde a la lista de la candidatura de Ayuso.

Precisamente, este miércoles la Fiscalía solicitó al TC que desestimara el recurso del PP y que dejara fuera de la lista a ambos políticos, algo que finalmente ha acordado la Sala.

El tribunal se basa en la interpretación del artículo 23.1 y 2 de la Constitución y del conjunto normativo que integra el contenido esencial de estos derechos.

Sin embargo, la decisión no ha contado con el respaldo unánime de la Sala, ya que ante el empate ha sido necesario voto de calidad del presidente del Tribunal, Juan José González Rivas.

Por su parte, los magistrados Andrés Ollero, Santiago Martínez-Vares y Alfredo Montoya han anunciado votos particulares.

El contenido íntegro de la resolución y los votos particulares, según ha informado el TC, se notificarán en los próximos días.

Noticias relacionadas:

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

El PP pide a la AN investigar al PSOE en el ‘caso Leire Díez’ por los pagos de la presunta trama

El TC ampara a Dolors Bassa y rechaza la interpretación del Supremo para excluir la malversación de la amnistía

El TSJM frena el desalojo urgente de la acampada de Sol: exige escuchar antes a la Delegación del Gobierno

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

La CAM responde a Bolaños sobre el TSJM: no sólo no deben dinero, sino que el ministerio les debe más de 5 millones

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’