La Audiencia Nacional revisará el 22 de enero los recursos de los Pujol contra su procesamiento por organización criminal
El auto concede un plazo de un mes a los acusados, hasta el 16 de julio, para que presenten sus escritos de defensa. Foto: EP.

La Audiencia Nacional abre juicio oral a Jordi Pujol y sus siete hijos e impone una fianza de 7,5 millones al primogénito

También envía al banquillo a otras 11 personas, entre ellas Mercé Gironés, la exmujer de Jordi Pujol Ferrusola, a quien impone 400.000 euros

16 / 06 / 2021 15:12

La Audiencia Nacional ha acordado la apertura de juicio oral contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujo Soley, sus 7 hijos y otras 11 personas entre ellas la exmujer de Jordi Pujol Ferrusola -el primogénito del exdirigente catalán- Mercé  Gironés o los empresarios Luis Delso Heras, Carlos Sumarroca Claverol y Carlos Vilarrubí.

El titular del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz les envía al banquillo por hechos tipificados como delito de asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito continuado de falsificación de documento mercantil, siete delitos contra la Hacienda Pública y delito de frustración de la ejecución.

En el auto de apertura de juicio oral, con fecha 15 de junio y contra el que no cabe recurso, el magistrado requiere a Jordi Pujol Ferrusola para que en el plazo de 10 días deposite 7 millones y medio de euros y a Mercé  Gironés 400.000 euros para cubrir las posibles responsabilidades civiles que puedan derivarse en este procedimiento por los delitos contra la Hacienda Pública que se les imputan.

El juez ratifica la situación de libertad  de los acusados y explica que no existe la necesidad de asegurar su presencia en las sesiones de juicio oral con una situación distinta a la que han mantenido durante el proceso, incluida la de dejar constancia del domicilio en España  y la obligación de comparecer a cuantos llamamientos judiciales sean precisos.

Les concede un plazo de un mes a los acusados, hasta el 16 de julio, para que presenten sus escritos de defensa  e  incluye los escritos de acusación de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la acusación representada por Grand Tibidabo SA  en los que se indican  los delitos y las penas de prisión solicitadas para los acusados.

En junio de 2020, el anterior instructor de esta causa propuso juzgar a los miembros de la familia Pujol Ferrusola por formar una organización criminal que, aprovechando su posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social y económica catalana durante décadas, acumuló un patrimonio desmedido directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas.

En este procedimiento también se ha investigado a empresarios que presuntamente realizaron pagos millonarios a la familia, según explicaba el juez José De la Mata en su auto, disimulados bajo estructuras societarias más o menos sofisticadas y utilizando diferentes paraísos fiscales y fórmulas contractuales.

Noticias relacionadas:

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

El magistrado del ‘caso Leire Díez’ pide al PSOE sus contratos con despachos de abogados y pregunta a Anticorrupción si debe imputar al partido

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa

Lo último en Tribunales

LEY DE NIETOS CERA

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla