El juez prorroga seis meses la investigación del caso Yéremi Vargas
Los padres de Yéremi declararán de nuevo como testigos el próximo 5 de noviembre a las 10 horas. Foto: EP.

El juez prorroga seis meses la investigación del caso Yéremi Vargas

Rechaza tomar declaración en calidad de testigo a 'El Rubio' porque es contra quien se dirige la acusación
|
04/10/2021 17:21
|
Actualizado: 04/10/2021 17:21
|

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Bartolomé de Tirajana, (en calidad de antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción) ha acordado prorrogar durante seis meses la investigación por la desaparición de Yéremi Vargas el 10 de marzo de 2007 en Vecindario.

El magistrado instructor acordó el pasado 2 de septiembre reabrir las diligencias previas archivadas provisionalmente en octubre de 2017.

Lo hizo en respuesta a una petición formulada por la acusación particular, personada en el caso en nombre de los padres del niño.

Yéremi Vargas despareció en Vecindario (Gran Canaria) en marzo de 2007 cuando tenía siete años y en 2018 la Audiencia Provincial de Las Palmas confirmó el archivo de la investigación acordado por el juzgado.

Ahora, tras recabar informe favorable del Ministerio Fiscal a la reapertura de la investigación, la autoridad judicial dispone la prórroga de la investigación durante seis meses (susceptibles de nueva prórroga) y se pronuncia sobre la batería de pruebas propuestas por la dirección legal de la familia, Marcos García Montes.

El juez deniega la toma de declaración en calidad de testigo de Antonio Ojeda, conocido como ‘El Rubio’, la persona que entre 2015 y hasta el archivo provisional de la causa en 2017 figuraba como único investigado como presunto responsable de la desaparición.

«No cabe proponer la declaración como testigo de aquella persona contra quien se dirige la acusación», expone el magistrado en el auto. «En su caso, su declaración habría de ser como investigado, y lo habría de ser en el momento en el que existan pruebas o indicios suficientes para dirigir la investigación contra esta persona».

Y es que, según el juez, admitir su declaración como testigo «sería amparar un entendimiento incorrecto, inadecuado y hasta fraudulento de las figuras procesales del testigo y el investigado».

«Además de colocar -de admitir la declaración como testigo– en un riesgo evidente la actividad instructora que pudiese finalmente dirigirse contra él como investigado, al aceptar la declaración como testigo de aquel contra quien se dirige la acusación, obligándole a decir verdad, cuando a la vez se sostiene que es la única persona a investigar, y que toda la prueba que se propone va dirigida a su imputación», indica.

Apunta, asimismo, que «debe valorarse también que no existe un autor conocido de los hechos investigados, y ello podría llevar a la declaración como un testigo más de Antonio Ojeda, pero no se aprecia ninguna razón de ciencia, conocimiento de hechos o de personas relacionadas con los hechos que pueda ofrecer como testigo en el estado en que se encuentran las actuaciones».

Cabe recordar que en el auto con el que el juez acordó el archivo provisional de las actuaciones el 27 de octubre de 2017, éste llegaba a la conclusión de que no había «medios de prueba, siquiera indiciarios» que «de un modo objetivo y razonable permitan dirigir la causa contra una persona o personas determinadas». Este criterio se mantiene vigente.

Los padres declararán el próximo 5 de noviembre

El juez tampoco admite la declaración ampliatoria como testigo del interno con el que habló en prisión ‘El Rubio’ por considerarla «innecesaria», así como a que se aporte su expediente penitenciario completo y el de otro interno.

Del mismo modo, rechaza librar oficio para la identificación de un funcionario de prisiones, por ser una actividad que ya se ha practicado y consta en las actuaciones su declaración como testigo.

La resolución judicial sí admite la práctica de otras pruebas interesadas por la acusación particular, como la recuperación de la entrevista que una cadena de televisión le hizo a ‘El Rubio’ en marzo de 2015, así como la remisión al Juzgado de la historia clínica de Yéremi obrante en el Servicio Canario de Salud.

También acuerda la nueva toma de declaración de la madre y del padre de Yéremi, que se producirá el próximo 5 de noviembre a partir de las 10 horas. 

El abogado de la familia de Yéremi ha avanzado a Confilegal que presentará recurso contra la resolución en relación a las diligencias cuya práctica se han denegado.

Noticias Relacionadas:
Lo último en Tribunales