El Centro Internacional de Arbitraje de Madrid crea un grupo de trabajo con más de 40 empresas para resolver disputas del sector energético
José Antonio Caínzos es el presidente del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM).

El Centro Internacional de Arbitraje de Madrid crea un grupo de trabajo con más de 40 empresas para resolver disputas del sector energético

|
16/10/2021 06:46
|
Actualizado: 27/2/2023 12:28
|

El Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM) ha constituido un grupo de trabajo conformado por empresas, abogados y árbitros internacionales del sector de la energía para dirimir disputas y analizar su resolución de manera «eficiente y segura» en las controversias surgidas en este sector.

El grupo, que se encuentra ya en funcionamiento, está formado por más de 40 empresas energéticas españolas e internacionales, como Acciona Energía, BP, Cepsa, EDP, Elecnor, Enagás, Enel, Iberdrola, Naturgy, REE, Repsol, Shell, X-Elio Energy, entre otras.

También por asociaciones uriacomo la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aeléc), Asociación Española de Derecho de Energía (Aeden), Asociación Española para la Promoción de la Industria Termosolar (Protermosolar) o Unión Española Fotovoltaica (UNEF).

Asimismo, cuenta con abogados de importantes despachos como Allen& Overy, Clifford Chance, Cuatrecasas, Freshfields, Garrigues, Hogan Lovells, Linklaters, Sidley Austin y Uría Menéndez.

«Este grupo de trabajo es estratégico, ya que el sector de la energía tiene una amplia trayectoria y experiencia en la resolución de disputas internacionales a través de arbitrajes», ha declarado el presidente de CIAM, José Antonio Cainzos, quien cree que este grupo puede jugar un «papel fundamental» para que España pueda ser «sede referente» en la resolución de disputas internacionales del sector energético.

Por último, desde CIAM también han explicado que arbitraje es el método preferido de resolución de disputas en este sector, porque «ofrece importantes ventajas respecto a otros métodos, como independencia, flexibilidad, confidencialidad y la capacidad de elegir árbitros especializados».

«Es la alternativa más eficiente, ya que los sistemas judiciales son, en la mayoría de las ocasiones, incompatibles con la celeridad que se demanda en el sector», ha subrayado.

Noticias relacionadas:

José Antonio Caínzos (CIAM): «El TSJ no es un impedimento para el desarrollo del arbitraje en España, pero me gustaría poder decir que es un aliado»

[Opinión] El Constitucional ha dado un claro espaldarazo al arbitraje

Noticias Relacionadas:
Lo último en Áreas y sectores