La presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxel Batet –en el centro– junto al vicepresidente primero del Congreso de los Diputados por el PSOE, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. Foto: Eduardo Parra/EP.

La presidenta del Congreso le pide al Supremo que aclare el alcance de la pena impuesta al diputado de Podemos

21 / 10 / 2021 20:20

Actualizado el 18 / 02 / 2022 13:36

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha solicitado al Tribunal Supremo que aclare el alcance de la pena que impuso al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez.

Lo ha hecho dos días después de que el PSOE y el grupo confederal, que suman mayoría este órgano, concluyeran el martes que esa condena no implicaba tener que dejar sin escaño al parlamentario canario.

La decisión de Batet se produce como consecuencia de la votación de la Mesa de la Cámara, celebrada  hoy, que se pronunció a favor de solicitar el informe aclaratorio a la Sala de lo Penal del Supremo que fue la que condenó a Rodríguez.

La presidenta no tomó parte en la votación.

Batet es la autoridad competente para responder al oficio que le envió Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Supremo, el pasado miércoles, solicitándole información sobre cuando empezaría a aplicarse la condena al diputado de Podemos, que comprendía la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y, por lo tanto, su inhabilitación como miembro del Congreso.

En función de lo que le respondan del Palacio de Justicia de la Plaza de París, tomará una decisión.

El debate en el seno de la Mesa del Congreso se centró en la necesidad o no de pedir aclaraciones al Supremo sobre el alcance de la sentencia.

Para el PP y Vox, no era necesario pedir ninguna aclaración porque interpretan que Rodríguez debe ser despojado de su escaño, pero los representantes de PSOE y Unidas Podemos en el órgano de gobierno votaron a favor de solicitar detalles al respecto al Alto Tribunal.

Hace dos días, en la reunión que celebró la Mesa del Congreso para abordar este mismo asunto, la mayoría –PSOE y Unidas Podemos– votó a favor de que Rodríguez pudiera mantener su acta.

Basaron su decisión en el informe de los letrados de la Cámara Baja, que  defienden que el diputado ‘morado’ puede permanecer en su puesto pese a la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó un mes y quince días de prisión como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad en una manifestación en 2014.

Un día después, Marchena se dirigió a Batet pidiéndole que remitiera al Alto Tribunal dicho informe sobre la fecha de inicio de cumplimiento de la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo impuesta a Rodríguez.

Este es el oficio que ha llevado a la presidenta a volver a reunir al órgano de gobierno de la Cámara hoy.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

Celso Rodríguez Padrón ya es magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo

Lo último en Política

PLeno del Congreso

El Congreso tumba el decreto-ley de los ‘lobbies’ con 179 votos en contra por incluir a sindicatos y patronal

oferta de trabajo

El Gobierno tarda cuatro años en trasponer una directiva de Derecho de Trabajo ante la amenaza del TJUE

puesto-telefonos-moviles-migrantes-ceuta-31-agosto-2026-ceuta-espana-ceuta-11092026

El Gobierno sortea la licitación pública para llevar wifi gratis a los asentamientos de inmigrantes en Ceuta

Consejo de Europa

Europa da vía libre a la terna española para el TEDH pese a que el procedimiento sigue recurrido ante el Supremo

Bolaños informe Marruecos

Bolaños, irritado por el archivo del CGPJ a su queja contra el juez Peinado