A juicio un humorista por un tuit 'humillante y vejatorio' contra el colectivo de personas con Síndrome de Down

A juicio un humorista por un tuit ‘humillante y vejatorio’ contra el colectivo de personas con Síndrome de Down

"El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down", publicó

26 / 11 / 2021 11:05

Actualizado el 26 / 11 / 2021 11:15

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará a partir del próximo lunes a un humorista, David Suárez, acusado de un delito contra el ejercicio de los derecho fundamentales, del artículo 510.2 a) y 3 del Código Penal.

Será juzgado por un tribunal de la Sección 29.

La Fiscalía pide que se le imponga un año y 10 meses de prisión, una multa de 3.000 euros -diez meses de multa a razón de 10 euros de cuota diaria-, cinco años de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión u oficio educativo en el ámbito docente, deportivo o de tiempo libre así como, y durante el tiempo de la condena la inhabilitación especial del ejercicio de su profesión a través de las redes sociales.

Según relata la fiscal en su escrito de acusación, el 18 de abril de 2019, el acusado publicó en su perfil de Twitter, «con evidente desprecio hacia el colectivo de personas con síndrome Down el siguiente mensaje de contenido humillante y vejatorio»: «El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down».

La representante del Ministerio Público señala que el perfil de Twitter del acusado, público y de libre acceso, cuenta con 77.963 seguidores, y que dicho tuit generó 10.000 comentarios, 4778 retuits y 13.793 «me gusta» a fecha 14 de junio de 2019.

Tras la publicación del mensaje, la ‘Cadena SER’ anunció que prescindía del cómico, que era colaborador en el programa de Los 40 Principales ‘Yu, no te pierdas nada’.

Suárez manifestó en su día que su intención «nunca ha sido ni nunca será la de herir a las personas con Síndrome de Down, ni causar dolor o sufrimiento a sus familiares».

Noticias relacionadas:

Condenados dos exdirectivos de Sistemas Digitales Corporate por utilizar información confidencial para montar su propia empresa

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo