A juicio un humorista por un tuit 'humillante y vejatorio' contra el colectivo de personas con Síndrome de Down

A juicio un humorista por un tuit ‘humillante y vejatorio’ contra el colectivo de personas con Síndrome de Down

"El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down", publicó

26 / 11 / 2021 11:05

Actualizado el 26 / 11 / 2021 11:15

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará a partir del próximo lunes a un humorista, David Suárez, acusado de un delito contra el ejercicio de los derecho fundamentales, del artículo 510.2 a) y 3 del Código Penal.

Será juzgado por un tribunal de la Sección 29.

La Fiscalía pide que se le imponga un año y 10 meses de prisión, una multa de 3.000 euros -diez meses de multa a razón de 10 euros de cuota diaria-, cinco años de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión u oficio educativo en el ámbito docente, deportivo o de tiempo libre así como, y durante el tiempo de la condena la inhabilitación especial del ejercicio de su profesión a través de las redes sociales.

Según relata la fiscal en su escrito de acusación, el 18 de abril de 2019, el acusado publicó en su perfil de Twitter, «con evidente desprecio hacia el colectivo de personas con síndrome Down el siguiente mensaje de contenido humillante y vejatorio»: «El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down».

La representante del Ministerio Público señala que el perfil de Twitter del acusado, público y de libre acceso, cuenta con 77.963 seguidores, y que dicho tuit generó 10.000 comentarios, 4778 retuits y 13.793 «me gusta» a fecha 14 de junio de 2019.

Tras la publicación del mensaje, la ‘Cadena SER’ anunció que prescindía del cómico, que era colaborador en el programa de Los 40 Principales ‘Yu, no te pierdas nada’.

Suárez manifestó en su día que su intención «nunca ha sido ni nunca será la de herir a las personas con Síndrome de Down, ni causar dolor o sufrimiento a sus familiares».

Noticias relacionadas:

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

Begoña Gómez prescinde de una defensa política y opta por una defensa técnica con Jaime Campaner

La Audiencia de Madrid avala el burofax y las diligencias preliminares para interrumpir la prescripción en casos de responsabilidad sanitaria

475.571 euros: el TSJM confirma la condena a Toño Sanchís por el expolio a Belén Esteban

Enrique Bacigalupo, el penalista del exilio argentino que marcó la jurisdicción penal del Supremo español

Lo último en Tribunales

silencio no respuesta

El silencio no es una respuesta en la protección de datos: la AEPD endurece el el derecho de acceso

denegacion teletrabajo justificar

6.000 euros de indemnización por denegar el teletrabajo a una empleada que necesitaba cuidar a sus hijos con discapacidad

festivos dias descanso

El 15 de agosto cae en sábado: ¿debe compensarse el festivo cuando coincide con el día de descanso?

derecho de acceso

El despido no borra el derecho a saber qué huella digital guarda la empresa sobre ti

leire díez en ferraz

El juez Zamarriego apunta que Santos Cerdán acordó pagar a Leire Díez «por sus servicios» con fondos del PSOE