Blueprint
Así lo revela el repositorio de datos sobre procedimientos por corrupción, publicado hoy por el Consejo General del Poder Judicial.

Los jueces españoles procesaron a 18 personas físicas y 3 jurídicas por delitos de corrupción en el tercer trimestre de 2021

En dicho periodo, dictaron 9 sentencias, ocho de las cuales fueron total o parcialmente condenatorias, el 89%

17 / 12 / 2021 16:01

Actualizado el 17 / 12 / 2021 16:15

Los jueces españoles concluyeron en el tercer trimestre de 2021 seis procedimientos por corrupción, en los que se dictó auto de apertura de juicio oral o de procesamiento contra 18 personas, que fueron o serán llevadas a juicio por este tipo de delitos. Además, en el mismo periodo los juzgados y tribunales dictaron auto de apertura de juicio oral contra tres personas jurídicas.

Así se desprende del repositorio de datos sobre procedimientos por corrupción correspondiente a los meses de julio, agosto y septiembre de este año, publicado hoy por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En el segundo trimestre abrieron juicio oral o procesaron por corrupción a 134 personas físicas y 36 jurídicas, y en dicho periodo dictadon 19 sentencias, de las que el 63,1% fueron total o parcialmente condenatorias, mientras que en el primer trimestre abrieron juicio oral o procesaron por corrupción a 53 personas físicas y 19 jurídicas y en ese periodo fueron dictadas 17 sentencias, 11 de ellas fueron total o parcialmente condenatorias, el 64,7% del total.

El repositorio permite a la ciudadanía conocer la acción de la Justicia en el marco global de la lucha contra la corrupción a través de sus principales indicadores –personas acusadas y/o procesadas, procedimientos, sentencias dictadas, etcétera-, que se actualizan de forma trimestral.

La información que ofrece corresponde a la denominada corrupción pública, entendiendo que es ésta la que más altos índices de preocupación causa en la ciudadanía.

Los procedimientos judiciales que recogidos en el repositorio tienen como sujetos activos a funcionarios públicos, gobernantes y políticos en el ejercicio de sus cargos, y como uno de los elementos del tipo la afectación de dinero público, abarcando así tanto la corrupción administrativa como la corrupción política.

El delito de corrupción no existe como tal en el Código Penal español, sino que está recogido en estos 10 delitos:

Prevaricación urbanística (artículos 320 y 322), prevaricación administrativa (artículos 404, 405 y 408), infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos (artículos 413, 414, 415, 416, 417 y 418), cohecho (artículos 419, 420, 421 y 422), tráfico de influencias (artículos 428, 429 y 430), malversación (artículos 432, 433, 434 y 435), fraudes y exacciones ilegales (artículos 436, 437 y 438), negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función (artículos 439, 441, 442 y 443) y corrupción en las transacciones comerciales internacionales (artículo 286 ter).

La siguiente tabla refleja el número de personas contra las que se ha dictado auto de apertura de juicio oral o de procesamiento en procedimientos instruidos por Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, Juzgados de Instrucción, Salas de lo Civil y Penal de Tribunales Superiores de Justicia, Juzgados Centrales de Instrucción y Sala Segunda del Tribunal Supremo:

Fuente: CGPJ

Entre el 1 de julio y el 30 de septiembre, los Juzgados y Tribunales dictaron 9 sentencias en procedimientos por delitos de corrupción. De ellas, ocho fueron condenatorias y una, absolutoria, «lo que supone que el fallo fue condenatorio en el 89% de los casos», destaca el CGPJ.

Fuente: CGPJ

La información ofrecida detalla si las sentencias han sido absolutorias o condenatorias y, dentro de éstas últimas, si lo han sido con o sin conformidad, así como si han sido parcialmente condenatorias (tanto porque no se haya condenado por todos los delitos por los que se acusaba o porque no se haya condenado a la totalidad de los acusados).

Puede acceder a la información sobre procesos judiciales por corrupción estructurada por territorios, órgano judicial y tipo de procedimiento pinchando aquí.

Noticias relacionadas:

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

Opinión | Un pasaporte hacia la nada

El juez del ‘caso Montoro’ prorroga seis meses la instrucción sobre el supuesto tráfico de influencias legislativo de Equipo Económico

Bolaños anuncia la creación de otras 700 plazas de jueces y fiscales en 2027

El CGPJ cambia de rumbo y abre la vía para fijar cargas de trabajo saludables para los jueces

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios