Antonio José Cabrera, abogado defensor del comisario jubilado José Manuel Villarejo ha solicitado de nuevo, en su nombre, a la Audiencia Nacional la recusación del magistrado Fermín Javier Echarri, uno de los jueces del caso ‘Tándem’, «por tener interés indirecto en la causa» y haber perdido la «imparcialidad» debido a sus supuestas maniobras en la causa del magnate y comerciante de armas libanés Abdul Rahman El Assir El Kassab años atrás, en concreto, cuando el letrado estaba al frente del Juzgado de Instrucción número 52 de Madrid.
Según el escrito, para solicitar que se aparte a Echarri del caso, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Villarejo pide que el enjuiciamiento de la causa «se realice por otro magistrado que integre la sala» con el objetivo de que «así no existan dudas sobre su imparcialidad objetiva y subjetiva».
El principal argumento para volver a solicitar la recusación, una estrategia que Villarejo ya intentó el pasado 5 de enero y que fue desestimada por la Audiencia Nacional, tiene que ver con una publicación de ‘El Periódico de España’ en la que se apunta que el comisario jubilado «maniobró ante la Justicia para exonerar al comerciante de armas que acompaña a Juan Carlos I», en referencia a El Assir.
«El comisario se reunió con un juez y con el decano de los juzgados de Madrid para tratar de librar a Abdul Rahman El Assir de los delitos fiscales (por haber defraudado a Hacienda en torno a 14 millones de euros), algo que no logró», añade la mencionada publicación periodística y esgrimida para solicitar la recusación de Echarri.
Sobre esos hechos, la defensa del comisario jubilado apunta en el escrito de recusación que entre 2013 y 2014 se le pidió a Villarejo actuar en aquellos asuntos donde otros enviados del CNI habían fracasado y «uno de ellos era buscar una salida discreta al problema judicial» del traficante de armas en el juzgado de instrucción número 52, del que entonces era titular Echarri.
«El Assir había advertido al emisario del director del CNI que, de juzgarle en Francia, hablaría de sus actividades en el comercio de armas en España aportando pruebas que comprometerían a altas instituciones del Estado», agrega la defensa de Villarejo.
Además, en la nueva solicitud para apartar a Echarri del caso, la defensa destaca que el magistrado niega «tal contacto», una afirmación que, según los representantes legales del comisario jubilado «se ha demostrado incierta».
Así, esgrimen que tal contacto «se ha terminado de acreditar con las nuevas informaciones aparecidas estos últimos días, tanto en el diario Público el pasado día 6 del presente, como dos días después, esto es el día 8, en el Periódico de España, donde incluso se han atrevido a reproducir dicha conversación, hasta ahora, negada falazmente».
