Publicar imágenes en Instagram de un menor sin permiso paterno vulnera el RGPD: 3.000 euros de multa a Casal de l’Espluga de Francolí
La AEPD ha sancionado con 5.000 euros -finalmente 3.000 por acogerse al pago voluntario y reconocer los hechos- a la asociación deportiva cultural Casal de l’Espluga de Francolí por estos hechos. Foto: Ayuntamiento de l’Espluga de Francolí.

Publicar imágenes en internet de un menor sin permiso paterno vulnera el RGPD: 5.000 euros de multa a Casal de l’Espluga de Francolí

11 / 02 / 2023 06:47

Subir fotos a redes sociales de menores de edad sin consentimiento paterno sale muy caro. En este caso, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 5.000 euros -finalmente 3.000 por acogerse al pago voluntario y reconocer los hechos- a la asociación deportiva cultural Casal de l’Espluga de Francolí (Tarragona) por estos hechos.

Según la resolución, la madre interpuso una denuncia porque el casal catalán había publicado en Facebook e Instagram un vídeo de un partido en el que aparecía su hija a pesar de que no contaban con una autorización que permitiese utilizar las imagen de la menor.

Por lo que la progenitora manifestó que se estaba atentando contra la honra y la reputación de la niña.

La AEPD ha manifestado que la imagen física de una persona, a tenor del artículo 4 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es un dato personal por lo que la grabación de un vídeo para publicarlo en redes sociales se ampara en el Reglamento.

Pero hay que recordar qué dice el artículo 6.1 del Reglamento General de Protección de Datos sobre la licitud del tratamiento.

Artículo 6.1 del RGPD. Captura de pantalla de la resolución.

Y en el presente caso, tal y como ha relatado la AEPD en su resolución, no consta acreditada base de legitimación alguna para el tratamiento de los datos de la hija menor de la reclamante.

A la hora de establecer la sanción, la AEPD ha considerado como circunstancia agravante que, en este caso, se ha visto afectada una persona menor de edad. Por lo que han decidido que multarla con 5.000 euros era ajustado.

Aunque eso sí, le han dado dos opciones para rebajar la penalización: reconocer los hechos y realizar el pago voluntario, y a al hacerlo, pagaron sólo 3.000 euros.

Noticias relacionadas:

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

La AEPD recibe la primera notificación en España de una brecha de datos ejecutada por un agente de inteligencia artificial

Opinión | Papá está en la cárcel: ¿Qué pasa ahora con el régimen de visitas?

De un chat del colegio al juzgado: cuándo un mensaje de WhatsApp puede acabar en condena

La Audiencia Nacional anula una multa de 2 millones € a Amazon: pedir un certificado negativo de antecedentes penales no vulnera el RGPD

Un abogado no puede ignorar una petición de borrado de datos aunque esté de vacaciones

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Gonzalo SAnz

El exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta confirma a Tardón que comunicó a Triano mensajes del CNI