Publicar imágenes en Instagram de un menor sin permiso paterno vulnera el RGPD: 3.000 euros de multa a Casal de l’Espluga de Francolí
La AEPD ha sancionado con 5.000 euros -finalmente 3.000 por acogerse al pago voluntario y reconocer los hechos- a la asociación deportiva cultural Casal de l’Espluga de Francolí por estos hechos. Foto: Ayuntamiento de l’Espluga de Francolí.

Publicar imágenes en internet de un menor sin permiso paterno vulnera el RGPD: 5.000 euros de multa a Casal de l’Espluga de Francolí

11 / 02 / 2023 06:47

Subir fotos a redes sociales de menores de edad sin consentimiento paterno sale muy caro. En este caso, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 5.000 euros -finalmente 3.000 por acogerse al pago voluntario y reconocer los hechos- a la asociación deportiva cultural Casal de l’Espluga de Francolí (Tarragona) por estos hechos.

Según la resolución, la madre interpuso una denuncia porque el casal catalán había publicado en Facebook e Instagram un vídeo de un partido en el que aparecía su hija a pesar de que no contaban con una autorización que permitiese utilizar las imagen de la menor.

Por lo que la progenitora manifestó que se estaba atentando contra la honra y la reputación de la niña.

La AEPD ha manifestado que la imagen física de una persona, a tenor del artículo 4 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es un dato personal por lo que la grabación de un vídeo para publicarlo en redes sociales se ampara en el Reglamento.

Pero hay que recordar qué dice el artículo 6.1 del Reglamento General de Protección de Datos sobre la licitud del tratamiento.

Artículo 6.1 del RGPD. Captura de pantalla de la resolución.

Y en el presente caso, tal y como ha relatado la AEPD en su resolución, no consta acreditada base de legitimación alguna para el tratamiento de los datos de la hija menor de la reclamante.

A la hora de establecer la sanción, la AEPD ha considerado como circunstancia agravante que, en este caso, se ha visto afectada una persona menor de edad. Por lo que han decidido que multarla con 5.000 euros era ajustado.

Aunque eso sí, le han dado dos opciones para rebajar la penalización: reconocer los hechos y realizar el pago voluntario, y a al hacerlo, pagaron sólo 3.000 euros.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

Las empresas tienen derecho a exigir el certificado de antecedentes penales a sus candidatos, según la AN en el caso Amazon Road

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AN tumba la Guía de la AEPD sobre el uso de sistemas biométricos en las empresas, pero el fichaje con huella sigue sin tener vía libre

Opinión | «No quiero ir con papá»: el nuevo desafío de los procesos con hijos adolescentes

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas

Lo último en Tribunales

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito