Publicar imágenes en Instagram de un menor sin permiso paterno vulnera el RGPD: 3.000 euros de multa a Casal de l’Espluga de Francolí
La AEPD ha sancionado con 5.000 euros -finalmente 3.000 por acogerse al pago voluntario y reconocer los hechos- a la asociación deportiva cultural Casal de l’Espluga de Francolí por estos hechos. Foto: Ayuntamiento de l’Espluga de Francolí.

Publicar imágenes en internet de un menor sin permiso paterno vulnera el RGPD: 5.000 euros de multa a Casal de l’Espluga de Francolí

11 / 02 / 2023 06:47

Subir fotos a redes sociales de menores de edad sin consentimiento paterno sale muy caro. En este caso, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 5.000 euros -finalmente 3.000 por acogerse al pago voluntario y reconocer los hechos- a la asociación deportiva cultural Casal de l’Espluga de Francolí (Tarragona) por estos hechos.

Según la resolución, la madre interpuso una denuncia porque el casal catalán había publicado en Facebook e Instagram un vídeo de un partido en el que aparecía su hija a pesar de que no contaban con una autorización que permitiese utilizar las imagen de la menor.

Por lo que la progenitora manifestó que se estaba atentando contra la honra y la reputación de la niña.

La AEPD ha manifestado que la imagen física de una persona, a tenor del artículo 4 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es un dato personal por lo que la grabación de un vídeo para publicarlo en redes sociales se ampara en el Reglamento.

Pero hay que recordar qué dice el artículo 6.1 del Reglamento General de Protección de Datos sobre la licitud del tratamiento.

Artículo 6.1 del RGPD. Captura de pantalla de la resolución.

Y en el presente caso, tal y como ha relatado la AEPD en su resolución, no consta acreditada base de legitimación alguna para el tratamiento de los datos de la hija menor de la reclamante.

A la hora de establecer la sanción, la AEPD ha considerado como circunstancia agravante que, en este caso, se ha visto afectada una persona menor de edad. Por lo que han decidido que multarla con 5.000 euros era ajustado.

Aunque eso sí, le han dado dos opciones para rebajar la penalización: reconocer los hechos y realizar el pago voluntario, y a al hacerlo, pagaron sólo 3.000 euros.

Noticias relacionadas:

Opinión | Quince años en los juzgados de menores: cuando la reeducación llega tarde

La responsabilidad de las grandes tecnológicas, a debate: juristas exploran en España la vía judicial abierta en EE.UU. contra Meta

La psiquiatra Abigail Huertas alerta del poder de los algoritmos sobre los menores: «Esto es información, dinero y negocio»

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

La AEPD recibe la primera notificación en España de una brecha de datos ejecutada por un agente de inteligencia artificial

Opinión | Papá está en la cárcel: ¿Qué pasa ahora con el régimen de visitas?

Lo último en Tribunales

La Justicia da la razón a Cepsa en la primera demanda de un transportista por fijar precios del combustible

El Supremo prohíbe penalizar dos veces el salario por una baja médica y da la razón a UGT frente a Cepsa

Despido

Despedido por hacer de camarero estando de baja: la Justicia obliga a readmitirlo e indemnizarlo con 10.000 € por daños morales

asdfasf

Anticorrupción ve una posible malversación en las joyas saudíes que Zapatero no entregó a Patrimonio

Isabel Díaz Ayuso. Foto: Comunidad de Madrid

La Fiscalía investiga posibles delitos de odio, amenazas e injurias contra Ayuso en la acampada de Sol

Las joyas de Zapatero bien

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno