HUELGA LAJ
El objetivo de esta petición es para que los abogados sepan a qué atenerse y no pierdan ni tiempo ni dinero en desplazamientos inútiles. Foto: Confilegal.

El Sindicato de Abogados exige que se publique en una web la situación de huelga en cada juzgado cada día

23 / 02 / 2023 18:46

Actualizado el 24 / 02 / 2023 09:50

El Sindicato de Abogados ha denunciado lo que ve como inactividad del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) y de los colegios de abogados ante la huelga que mantienen los letrados de la Administración de Justicia (LAJ) desde el pasado 24 de enero.

Frente a ella estas instituciones que representan a la abogacía nacional se han limitado a ofrecer «mediaciones» o a hacer «comunicados», «sin que hasta la fecha hayamos visto una acción concreta dirigida a parar una huelga ‘a la carta’ por parte de los LAJ», afirma.

Por ello, este Sindicato, el único de su género en este sector en España, exige que, «de forma inmediata y con absoluta transparencia, se publique en una web de acceso a los profesionales la situación de huelga de cada Juzgado». Para que los profesionales del sector legal sepan a qué atenerse.

«Entendemos que según el horario de entrada al juzgado, dicha situación es susceptible de ser conocida desde las 9:30, ya que según los propios huelguistas, no tienen obligación de anticipar el día anterior si se van a adherir a la huelga por lo que todos los profesionales citados en hora posterior, al menos, tendrán la posibilidad de no realizar absurdos y costosos traslados al juzgado», subrayan en un comunicado.

«Tenemos constancia de que hay pensiones de alimentos de menores impagadas, cantidades sin abonar a perjudicados, juicios suspendidos con graves consecuencias económicas para los demandantes, no se están tramitando demandas, incluso de medidas urgentes, etcétera», explican.

Por ello, consideran que la «responsabilidad patrimonial de la Administración que, de facto, se está produciendo, puede tener unas consecuencias gravísimas para todos, ya que responderá el Estado».

El Sindicato de Abogados respeta el derecho a la huelga de los LAJ, pero llaman la atención sobre el hecho de que una consecuencia directa es que es imposible «garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva» y a que no se produzcan dilaciones indebidas.

Y avanzan que constituye un espejo y una experiencia en la que se basará la primera huelga de abogados, en general, y del servicio del turno de oficio, en particular, que están proyectando y que tendrá lugar a medio plazo.

Hace seis días el Comité de Huelga de los LAJ recomendó a los denominados antiguamente «secretarios judiciales» que adviertan de las posibles suspensiones de actos judiciales que vayan a realizar mientras prosiga el paro indefinido.

Noticias relacionadas:

Las solicitudes de Justicia gratuita aumentan hasta los 1,15 millones en 2025, pero cada vez son menos los abogados disponibles

La Abogacía Española participa en Estrasburgo en la firma del convenio para proteger la profesión

Fraude e intrusismo laboral en la abogacía a través de las redes sociales: «se aprovechan de los más vulnerables»

«El abogado no puede ser un delator»: el presidente de Deontología del CGAE, en defensa del secreto profesional frente a Hacienda

Registradores y CGAE aplauden, con límites, el Anteproyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública: «el sistema actual no funciona»

La Abogacía Española defiende que el secreto profesional protege los documentos abogado-cliente frente a Hacienda

Lo último en Mundo Judicial

Apertura(1)

Premio a la calidad: el CGPJ premia los proyectos que ya hacen realidad la nueva Ley de Eficiencia

Martillo y balanza en justicia

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial