Vídeo en la calle-standard-width-1200px-gigapixel
Los hechos ocurrieron el pasado 6 de enero de 2022 cuando sobre las 3:00 horas un hombre se encontraba paseando al perro indispuesto por la ingesta de bebidas alcohólicas. 

Grabar a una persona borracha en la calle y difundirlo en redes tiene 10.000 € de multa

30 / 08 / 2023 00:45

Actualizado el 31 / 08 / 2023 08:38

Cada vez es más común ver en redes sociales vídeos circulando de peleas, caídas, burlas sobre la vestimenta de una persona grabada sin permiso en el metro o incluso contenido de carácter sexual. Pero hay que saber que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) no pasa por alto este tipo de comportamientos que pueden afectar a la reputación de una persona.

Recientemente se ha dado a conocer una resolución en la que se ha sancionado con 10.000 euros a un ciudadano por grabar y difundir de forma masiva en Facebook, Instagram, Twitter, WhatsApp y Youtube a una persona en estado de embriaguez en el que se le reconocía perfectamente la cara.

Y lo hizo sin su consentimiento.

Los hechos ocurrieron el pasado 6 de enero de 2022 cuando sobre las 3:00 horas un hombre se encontraba paseando al perro indispuesto por la ingesta de bebidas alcohólicas. 

Un vídeo de 1 minuto 35 segundos

En ese momento, una persona desconocida se acercó con su vehículo conduciendo y, con su móvil, le grabó desde el asiento del conductor durante 1 minuto y 35 segundos.

El vídeo tuvo gran repercusión en todo el territorio nacional por la cantidad de veces que se compartió.

En la grabación se le puede observar en malas condiciones físicas sujetando una papelera.

El letrado del afectado manifestó a la AEPD que la actitud de la persona que filmaba era desconsiderada y desproporcionada porque se reía de su cliente sin causa alguna y sin ofrecerle ayuda viendo la situación en la que se encontraba.

Ante esta situación, la AEPD solicitó que retirasen el vídeo de internet y Meta Platforms Ireland Limited, a través de Facebook España, lo eliminó de dicha red social.

Y aunque se pidieron explicaciones al autor del vídeo para aclarar los hechos, lo cierto es que no respondió.

Qué dice el RGPD

Y es que en este caso, a tenor del artículo 4.1 del Reglamento General de Protección de Datos, (RGPD) la imagen física de una persona es un dato personal. De este modo, su inclusión en páginas webs, foros, publicaciones, que identifica o hace identificable a una persona, supone un tratamiento de datos personales.

Asimismo, el artículo 40 del RGPD manifiesta que “para que el tratamiento sea lícito, los datos personales deben ser tratados con el consentimiento del interesado o sobre alguna base legítima establecida conforme a Derecho de la Unión de los Estados miembros”.

La licitud del tratamiento se regula en el artículo 6.1 del citado reglamento y, en este caso, “resulta evidente que la parte reclamada difundió a través de redes sociales un vídeo de la parte reclamante, sin base jurídica de las previstas en el artículo 6.1 del RGPD que legitime el tratamiento de su imagen (indicando expresamente la parte reclamante que no cuenta con su consentimiento), en el que aparece en una situación delicada”.

Artículo 6.1 del RGPD.

En este caso, «a lo largo del minuto y treinta y cinco segundos que dura el vídeo, se puede apreciar por completo el rostro del afectado, lo que permite que se identifique de manera clara», ha destacado la AEPD.

Dos agravantes

A la hora de imponer la sanción, se han tenido en cuenta dos agravantes. Por un lado, «la naturaleza, gravedad y duración de la infracción, así como el nivel de los daños y perjuicios que hayan sufrido» al «mofarse» de él.

Y, por otro lado, «la conducta del infractor refleja una intención clara de denigrar a la parte reclamante, puesto que divulga el vídeo a través de redes sociales cuya difusión es inmediata».

Así las cosas, han considerado que la sanción que ha de ponerse es de una multa de 10.000 que todavía no es firme ya que puede ser recurrida ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional.

Noticias relacionadas:

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

Crear una imagen de una chica desnuda con IA es un tratamiento de los datos personales, según la AEPD

Lo último en Tribunales

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda