carlos-marchena
Carlos Marchena formó parte de la Selección Nacional de Fútbol que se proclamó campeona del mundo en Sudáfrica en julio de 2010, momento que recoge la foto. El Supremo concluye que el caso no fue un despido sino un acuerdo entre partes, por lo tanto no está exento de impuestos. Foto: Instagram.

El Supremo confirma la sanción de 217.669,17 €, impuesta por Hacienda, al exjugador del Villareal CF, Marchena

29 / 09 / 2023 12:57

Actualizado el 29 / 09 / 2023 12:58

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción de 217.669,17 euros, impuesta por Hacienda al exfutbolista Carlos Marchena, uno de los campeones del Mundial de Sudáfrica de 2010, por no realizar las retenciones debidas en el IRPF sobre los 659.145,46 euros que recibió en 2012 del Villareal CF en concepto de indemnización por su salida del club.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo, en una sentencia ponencia del magistrado José Antonio Montero, rechaza el recurso de Marchena contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia (TSJCV), que avaló la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de la Comunidad Valenciana, el cual confirmó a su vez el acuerdo de liquidación correspondiente al impuesto IRPF de 2012 y la sanción derivada.

El Alto Tribunal rechaza el recurso de Marchena, ratificando la sentencia del TSJCV, la cual dio la razón al fisco bajo la premisa de que la salida del jugador no fue un despido sino fruto de un «acuerdo mutuo», lo que impide que dicha cantidad esté amparada por el artículo 7 e) de la Ley del IRPF (LIRPF).

Este precepto se refiere a «las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en su normativa de desarrollo o, en su caso, en la normativa reguladora de la ejecución de sentencias, sin que pueda considerarse como tal la establecida en virtud de convenio, pacto o contrato».

Según explica el Supremo, cuando se extinguió la relación laboral entre Marchena y el Villareal, el 31 de julio de 2012, recibió una indemnización de 659.145,46 euros, sobre la que el club no practicó retención alguna y que el jugador consideró exenta de gravamen.

Tres años después, en julio de 2015, Hacienda inició una inspección concluyendo que dicho importe no estaba exento y, en consecuencia, practicó una regularización. También abrió un procedimiento sancionador que terminó con «un acuerdo de imposición de sanción».

De acuerdo con la sentencia del TSJCV, Hacienda dictó dos acuerdos de liquidación en julio de 2016 por el IRPF de 2012, uno de 134.703,08 euros y otro de 82.966,09, lo que suma más de 217.669,17 euros.

NO FUE UN DESPIDO, AMBAS PARTES PACTARON

El TSJCV explicó en su sentencia que el acuerdo de liquidación fijó que «el cese de la relación laboral con el Villareal CF no se corresponde con un despido o cese genuino en el que una parte queda desprotegida (…) sino que se trata de una extinción de la relación laboral de mutuo acuerdo».

Y le da credibilidad en base a «la propia cronología de los acontecimientos».

Así, relata que «al terminar La Liga 2011-2012 (…) el club decidió que no quería contar con el jugador y éste ya sabía que el club no quería contar con él, lo que le llevó a iniciar contactos con otros clubs tanto en el extranjero como en España».

«Finalmente, tras negociar con el Deportivo, firmó con él en fecha 3/08/2012, siendo entonces, por esas fechas, cuando se instrumentalizó el cese de su relación laboral con el Villareal con la carta de despido fechada el 31/7/2012 y con el acuerdo de declarar el despido como improcedente en fecha 10/8/2012», completa.

Para el TSJCV, «si se hubiera tratado de un despido sin más, de aquellos que la norma trata de amparar, el club lo habría despedido al acabar la temporada y no fue esto lo que ocurrió, sino que el jugador buscó alternativas y cuando encontró una es cuando ambas partes pactaron la extinción de su relación».

Noticias relacionadas:

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo