Lo acusa de haber cargado a la asociación gastos de índole personal por importe de 136.385 euros. Foto: EP.

La Fiscalía pide 4 años de cárcel para el expresidente de la Asociación Gremial de Auto-Taxi de Madrid

Se trata de Miguel Ángel Leal, quien ostentó la presidencia de esta asociación entre octubre de 2015 y noviembre de 2019

13 / 10 / 2023 10:19

Actualizado el 13 / 10 / 2023 10:35

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Provincial de Madrid reclama cuatro años de prisión para el expresidente de la Asociación Gremial del Auto-Taxi de Madrid (AGATM), Miguel Ángel Leal Casado, a quien acusa de haber cargado a la asociación gastos “de índole personal” por importe 136.385 euros, dado que ninguna de las extracciones de dinero que realizó contaban con la justificación contable correspondiente “que acredite su inversión en el cumplimiento de fines estatutarios”.

Leal ostentó este cargo del 19 de octubre de 2015 hasta el 27 de noviembre de 2019.

El representante del Ministerio Público le imputa un delito de apropiación indebida, previsto y penado en los artículos 253.1, 250.1.5a y 74.2 del Código Penal. 

El juicio está señalado para el próximo martes, 17 de octubre, en la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 17).

Además de la pena de cárcel, reclama que restituya a la asociación los 136.385 euros por las extracciones en efectivo y cargos realizados en la tarjeta, más los intereses legales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

La organización presentó una denuncia por los gastos y el uso que realizó de la tarjeta Leal mientras ejerció el cargo de representación de la entidad. Gremial Madrid reclama 6 años de cárcel para el expresidente.

Según expone la Fiscalía en su escrito de acusación, Leal tenía una retribución mensual neta de 2.300 euros como presidente de la asociación.

Entre sus atribuciones estaba la de derivarse para gastos en el ejercicio de sus funciones asignadas estatutariamente una tarjeta Business Oro, de la extrajo sucesivas cantidades de dinero en efectivo por valor de total de 76.130 euros, “con ánimo de ilícito enriquecimiento”.

Señala que las cantidades extraídas no llegaron a superar los 50.000 euros, con las que realizaba gastos de índole personal como viajes comidas u otros conceptos.

En concreto, afirma que gastó 25.137 euros en viajes y desplazamientos, 8.284 euros en restaurantes, 5.843 euros en otras compras, 4.806 euros en combustible, 4.438 euros en estanco, 4.164 euros en supermercados, 3.663 en compras en El Cortes Inglés, 2.128 euros en farmacia y 1.793 euros en plataformas.

En total, la cantidad por estos conceptos asciende a 60.255 euros, “sin que ninguna de las extracciones o disposiciones cuente con justificación contable que acredite su inversión en el cumplimiento de fines estatutarios”.

La Fiscalía explica que estos cargos y gastos personales se prodigaron durante los más de cuatro años que estuvo como Asociación Gremial de Auto- Taxi de Madrid llegando a un importe total de 136.385 euros.

Noticias relacionadas:

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

In Memoriam | Manuel Alcaide Alonso

La Universidad Complutense, vencedora de la I Edición del Moot Court de Derecho Penal y de la Empresa

Opinión | Móstoles: por qué esta querella puede convertirse en uno de los casos penales más incómodos del año

El ISEP clausura su primera promoción con Rafael Catalá como padrino

Lo último en Tribunales

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira

Tribunal Federal del Disgtrito de Columbia

El Tribunal Federal del Distrito de Columbia abre la puerta al rastreo global de activos de España

Air Europa

El Supremo da la razón a los pilotos de Air Europa: los «pluses» no se pueden ver afectados por la jornada reducida

eutanasia

El Supremo tiene que decidir si un padre puede frenar la eutanasia de su hijo