La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional (AN) ha desestimado un recurso del abogado Gonzalo Boye en el que sostenía la falta de competencia de este órgano judicial para enjuiciarle por un delito de blanqueo de capitales en relación con la “Operación Mito”, la presunta introducción en España de casi cuatro toneladas de cocaína dirigida por José Ramón Prado Bugallo, alias ‘Sito Miñanco’, y el entramado creado para ocultar los beneficios obtenidos.
En un auto, con fecha de 25 de octubre, confirma la resolución dictada el pasado 26 de julio por la Sala de lo Penal que desestimaba un artículo de previo pronunciamiento en el que el letrado pedía que se estimara la excepción de cosa juzgada y la declinatoria de jurisdicción.
El auto lo firman los magistrados José Ramón Navarro Miranda (presidente), José Ramón González Clavijo (ponente) y Eloy Velasco Núñez.
Los magistrados explican que si bien la ley no contempla la competencia de la Audiencia Nacional para los delitos de blanqueo de capitales, sí la establece cuando exista conexidad con otros delitos cuya investigación se atribuya a este tribunal.
El tribunal señala que tal y como expone la Fiscalía Antidroga en su escrito de acusación, en línea con el auto de procesamiento de la juez de instrucción, las operaciones llevadas a cabo por Boye son acciones dirigidas por Prado Bugallo para recuperar un dinero intervenido en el aeropuerto de Barajas el 6 de febrero de 2017.
Unos hechos por los que el Ministerio Público acusa al abogado de un delito de blanqueo de capitales, cometido en el seno de una organización criminal, procedente del narcotráfico, en concurso con un delito continuado de falsificación de documento oficial .
“Por todo ello, una vez fijado el objeto del proceso en los términos expuestos, la conexidad entre los hechos por los que se acusa a Gonzalo Boye Tuset y el eventual delito antecedente contra la salud pública se hace evidente, según el Ministerio Fiscal, y queda atribuida la competencia a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional”, explica la AN en su auto,.
Esta resolución no es firme. Contra la misma cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
LA FISCALÍA PIDE 31 AÑOS Y MEDIO PARA SITO MIÑANCO Y CASI 10 PARA BOYE
La Fiscalía Especial Antidroga pide 31 años y medio de prisión para ‘Sito Miñanco’, así como una multa de más de 959 millones euros.
Para Boye -letrado, entre otros, del expresidente catalán Carles Puigdemont y del histórico dirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, alias ‘Josu Ternera’- solicita 9 años y 9 meses de cárcel y una multa de al menos 2,7 millones.
El Ministerio Público dirige la acusación contra más de 50 personas, a los que imputa ser miembros de la organización que Sito Miñanco dirigía, incluidas distintas sociedades, por supuestos delitos contra la salud pública y de blanqueo de capitales, entre otros.
Entre ellos se encuentran Luis Enrique García Arango, considerado mano derecha de Sito Miñanco, conocido como ‘el viejito’ y Juan Antonio Fernández Fernández, alias ‘Nuria’, a quien Prado Bugallo confiaba también los «pormenores de las distintas operaciones criminales», para los que pide 22 años de prisión.
