La Fiscalía pide 31 años de cárcel para Sito Miñanco (a la derecha) y casi 10 para el abogado Gonzalo Boye (a la izquierda).
La AN confirma el juicio contra Sito Miñanco y el abogado Gonzalo Boye por blanqueo de capitales
|
27/7/2023 14:39
|
Actualizado: 27/7/2023 14:48
|
La Audiencia Nacional (AN) ha desestimado la petición de José Ramón Prado Bugallo, más conocido como ‘Sito Miñanco’, y del abogado Gonzalo Boye de que no se les juzgara por blanqueo de capitales en la denominada “Operación Mito”, la presunta introducción en España de casi cuatro toneladas de cocaína y el entramado creado para ocultar los beneficios por distintas vías.
En un auto dictado ayer, los magistrados de la Sala de lo Penal Félix Alfonso Guevara Marcos (presidente), Ana María Rubio Encinas y José Pedro Vázquez Rodríguez han desestimado los artículos de previo pronunciamiento presentados por Prado Bugallo y Boyé, en los que pedían que se estimara la excepción de cosa juzgada, es decir, que no se sentaran en el banquillo puesto que ya habían sido juzgados anteriormente por hechos similares a los de la “Operación Mito”.
Boye -letrado, entre otros, del expresidente catalán Carles Puigdemont y del histórico dirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, alias ‘Josu Ternera’-, además, solicitaba la inhibición de la causa a la Audiencia Provincial de Madrid y que se planteara una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Sito Miñanco, procesado en esta causa por narcotráfico y blanqueo de capitales, reclamaba que se estimara la excepción de cosa juzgada por el segundo de los delitos, puesto que ya había sido juzgado y condenado por los mismos hechos en una sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de enero de 2019.
Los magistrados explican tal y como pone de manifiesto el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, resulta que el delito de blanqueo de capitales por el que se acusa a Prado Bugallo en la “Operación Mito” no es por los mismos hechos que por los que fue condenado por la Audiencia de Pontevedra.
Señalan que no se refieren al mismo espacio temporal, que alcanza en el caso del tribunal gallego hasta 2012, sino que habrían ocurrido entre los años 2016 y 2018.
Además, indican que la actividad delictiva de la que procederían los bienes introducidos en la economía regular procederían de su actuación en ese periodo y mientras se encontraba cumpliendo una condena de 16 años y 10 meses de prisión por delito contra la salud pública y desde 2016 en un centro en régimen de tercer grado.
Boye consideraba que los hechos de los que se le acusan ya se habían juzgado en un procedimiento Contencioso-Administrativo abierto a raíz del decomiso de dinero que llevaban varios investigados en sus maletas en el aeropuerto de Barajas. El fiscal acusa a Boyé de aportar a dicho procedimiento administrativo contratos elaborados ad hoc con la finalidad de acreditar el origen del dinero intervenido.
Para la AN, no existe ni identidad de hechos, ni de sujetos en el caso de Boye entre los procedimientos administrativos, contencioso-administrativo y este, referente al blanqueo de capitales de la “Operación Mito”, por lo que no puede apreciarse la excepción de cosa juzgada.
Los magistrados rechazan también elevar una cuestión prejudicial al TJUE, al tratarse de cuestiones que pueden resolverse a través de los cauces previstos en la legislación española.
Desestiman igualmente la declinatoria de jurisdicción en favor de la Audiencia Provincial de Madrid puesto que la conexidad de los delitos investigados y con el fin de no romper la continencia de la causa, es necesario que sean enjuiciados en un mismo procedimiento.
LA FISCALÍA PIDE 31 AÑOS Y MEDIO PARA SITO MIÑANCO Y CASI 10 PARA BOYE
La Fiscalía Especial Antidroga pide 31 años y medio de prisión para ‘Sito Miñanco’, así como una multa de más de 959 millones euros.
Para Boye solicita 9 años y 9 meses de cárcel y una multa de al menos 2,7 millones.
El Ministerio Público dirige la acusación contra más de 50 personas, a los que imputa ser miembros de la organización que Sito Miñanco dirigía, incluidas distintas sociedades, por supuestos delitos contra la salud pública y de blanqueo de capitales, entre otros. Entre ellos se encuentran Luis Enrique García Arango, considerado mano derecha de Sito Miñanco, conocido como ‘el viejito’ y Juan Antonio Fernández Fernández, alias ‘Nuria’, a quien Prado Bugallo confiaba también los «pormenores de las distintas operaciones criminales», para los que pide 22 años de prisión.
Noticias Relacionadas:
