El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial, Vicente Guilarte, cree que «la advertencia del CGPJ era necesaria», en referencia a la declaración acordada por la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces el pasado 9 de noviembre, tras conocer el acuerdo que habían suscrito el PSOE y Junts para facilitar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.
«De activarse», afirma, «supondría una intromisión del Parlamento en el Poder Judicial, una crítica posterior de lo que un juez haya hecho conforme a la legalidad vigente».
«El problema que yo veo», añade en una entrevista al ABC, «es que puede propiciarse una injerencia una vez que se produzca la aplicación práctica por los tribunales de la futura ley de amnistía. La crítica que se pueda realizar de esa aplicación por parte de quien esté legitimado para hacerla resultará legítima; lo que sería inadmisible es que el Parlamento revise cómo aplican los jueces esa ley».
Para Guilarte sería inadmisible que el Parlamento revise cómo aplican los jueces esa ley.
«Los términos de ese acuerdo entre partidos resultan ambiguos y habrá que ver si llegan a plasmarse, espero que no, en algo más concreto», subraya. «Mi idea per-sonal es que unos tienen que respetar la independencia judicial y otros tenemos que respetar la independencia parlamentaria. Si ésta afecta a la independencia judicial o a los principios constitucionales del sistema son otros los operadores que deben enjuiciarla, no el CGPJ», señala.
La independencia y la división de poderes tiene que ser bidireccional.
