En la imagen, el magistrado Manuel García-Castellón, en su intervención en la gala de los Premios Confilegal del año pasado, donde reivindicó la independencia judicial frente a las críticas a los jueces por aplicar la Ley del sólo sí es sí.
El CGPJ acuerda tramitar la solicitud de amparo del magistrado Manuel García-Castellón
Por las declaraciones realizadas por el secretario de Estado de Justicia y la portavoz de la Generalitat de Cataluña, a quienes concede un plazo de diez días para alegar
|
16/11/2023 12:05
|
Actualizado: 16/11/2023 15:44
|
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado hoy, por mayoría, admitir a trámite la solicitud de amparo formulada por el magistrado de la Audiencia Nacional (AN) Manuel García-Castellón, en relación con las declaraciones realizadas por varios políticos a raíz del auto que dictó el pasado 6 de noviembre acordando la continuación de la tramitación de las diligencias previas 85/2019, en las que se investigan las actividades de Tsunami Democràtic.
García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, pidió amparo al órgano de gobierno de los jueces el pasado lunes. En su escrito señaló en concreto unas declaraciones del secretario de Estado de Justicia, Antonio Julián Rodríguez -más conocido como Tontxu Rodríguez-, en Radio Popular, y otras de la portavoz del gobierno autonómico catalán, Patricia Plaja, en una rueda de prensa.
Tontxu Rodríguez acusó al instructor del caso ‘Tsunami Democratic’ de querer influir en las negociaciones de la amnistía por dirigir la investigación contra el expresidente autonómico catalán Carles Puigdemont. Señaló de forma irónica que era una «casualidad» que García -Castellón dirigiera la investigación sobre ‘Tsunami’ contra Puigdemont y contra la secretaria general de ERC, Marta Rovira, unos días antes de que se llegara «a un acuerdo con Junts y unos días después de que se hubiera llegado a un acuerdo con ERC».
También apuntó que el expresidente del Gobierno José María Aznar (PP) «podría hablar un poquito de García-Castellón». «¡Qué casualidad que ahora, que se podía llegar a un acuerdo para formar Gobierno, imputen a los líderes catalanes! Yo no tengo ni idea de si tiene razón o no, pero qué casualidad que tiene que ser este día. Podía haber sido un año y medio antes o un año y medio después, pues no, justo en medio de las negociaciones, si eso no es influir…», manifestó.
Por su parte, la portavoz de la Generalitat de Cataluña declaró lo siguiente el pasado 7 de noviembre: «Aquellos a quien les toca impartir justicia, algunos, no todos, buscan no solo condicionar negociaciones políticas sino castigarlas, prevaricando».
Según García-Castellón, de las declaraciones de ambos cabe inferir la intención de influir en el procedimiento judicial, así como la de inquietarle o perturbarle en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
No es la primera vez que este magistrado ha tenido que pedir amparo al CGPJ. En octubre de 2020 también denunció ante el órgano de gobierno de los jueces la campaña de «desprestigio e intimidación» que sufría tras pedir al Tribunal Supremo que investigara a Pablo Iglesias por el ‘caso Dina’.
El acuerdo de la Comisión Permanente señala que ya en reiteradas ocasiones el CGPJ ha afirmado que la concesión del amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial tiene como fundamento la concurrencia de circunstancias y presupuestos que, analizados desde un punto de vista objetivo, alcancen virtualidad suficiente como para lograr la perturbación de la independencia judicial.
Señala que en este caso, “del relato de hechos reflejado en la solicitud de amparo efectuada, puede considerarse ab initio que existe fundamento suficiente para admitir a trámite la petición”, por lo que acuerda admitirla.
El CGPJ ha dado un plazo de 10 días al secretario de Estado de Justicia y a la portavoz de la Generalitat para que efectúen las alegaciones que estimen pertinentes.
El asunto se someterá entonces de nuevo a la Comisión Permanente para la adopción de una resolución definitiva.
El acuerdo de admisión ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del CGPJ por sustitución de Rafael Mozo, Vicente Guilarte, el vocal Vicente Guilarte, y de los vocales Roser Bach, José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona y Carmen Llombart.
Las vocales Mar Cabrejas y Pilar Sepúlveda han votado en contra.
La vocal Mar Cabrejas ha justificado su voto en un escrito en el que explica que, en su opinión, en este caso no concurren los requisitos para la admisión a trámite de la petición de amparo: que las actuaciones de terceros referidas por el magistrado no sólo lesionen el valor de la independencia judicial, sino que además influyan en el proceso de toma de decisiones judiciales.
No obstante, ha propuesto que la Comisión Permanente adoptara una declaración en la que se pusiera de manifiesto que las declaraciones puestas en conocimiento del CGPJ por García-Castellón “resultan inadmisibles y han de calificarse en los términos justos que se merecen: un exceso no justificado de crítica de las decisiones judiciales que cuando proceden de responsables públicos y políticos adquieren perfiles de especial gravedad”.
Noticias Relacionadas:
