El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Juan Carlos Campo ha decidido abstenerse en un recurso de amparo presentado por un particular en relación con la futura ley de amnistía, para salvaguardar la «imparcialidad» del órgano de garantías, después de que en los informes sobre los indultos a los condenados por el ‘procés’ que firmó cuando era ministro de Justicia reflejara que dicha medida era «inconstitucional».
Lo ha comunicado hoy al presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Este recurso de amparo se encuentra todavía en una fase preliminar de subsanación de defectos procesales advertidos en la presentación de la demanda.
En su momento, y si procediera por continuar adelante el mismo, el Pleno resolverá sobre la solicitud de Juan Carlos Campo.
En los informes de los indultos, Campo plasmó que «a diferencia de la amnistía, claramente inconstitucional, que se reclama desde algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito».
El Constitucional también ha recibido otro recurso de amparo por la futura amnistía, de otro particular, donde ya se plantean recusaciones contra Campo, Laura Díez y Cándido Conde-Pumpido.
Las recusaciones contra Campo y Díez en temas relacionados con el actual Gobierno han sido recurrentes por cuanto fueron los dos magistrados que se incorporaron al TC a propuesta del Ejecutivo, el primero tras ser ministro de Justicia y la segunda tras ejercer como alto cargo de Moncloa.
En cuanto a Conde-Pumpido, en 2021 se abstuvo de todos los asuntos vinculados al ‘procés’ después de que los líderes independentistas le recusaran al estimar que no era «neutral» ni «imparcial» por una conferencia celebrada en noviembre de 2017 donde dio su opinión al respecto.
Entonces, manifestó su «preocupación» por los hechos que se estaban produciendo en Cataluña y los calificó de «pretensión de subvertir el Estado social y democrático de Derecho utilizando fraudulentamente la propia bandera de la democracia».
