Fiscalía condena whatsapp desnudo menor
El segundo involucrado ya fue condenado en 2019. Fotografía: Europapress

La Fiscalía pide 3 años y 6 meses de prisión a un joven por robar y enviar fotos de una menor desnuda por WhatsApp

22 / 01 / 2024 16:32

Actualizado el 23 / 01 / 2024 11:05

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía del Principado de Asturias ha solicitado condena de prisión para un joven, acusado de enviar a varios alumnos de Oviedo, así como grupos de WhatsApp, fotografías de una alumna semi-desnuda.

Así lo solicitaba el Ministerio Fiscal durante la vista oral de este lunes en el Juzgado de lo Penal nº3 de Oviedo.

Todo comenzaba en el pasado año 2012. Junto a otro joven, el ahora acusado cogió el móvil de la menor de edad mientras ésta se encontraba el clase de educación física.

Aprovechando que la chica se dejó el dispositivo móvil en los vestuarios, los dos jóvenes accedieron a varias fotografías en las que la joven aparecía con el torso desnudo.

Sin pensarlo, ambos utilizaron la app de mensajería WhatsApp para enviar estas fotografías a sus propios teléfonos, así como a otros compañeros de colegios de Oviedo y grupos de WhatsApp.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito descubrimiento y revelación de secretos de los artículos 197.1, 4 y 6 del Código Penal anterior a la reforma operada por Ley Orgánica 1/2015, vigente en la fecha de la comisión de los hechos.

Unos delitos ante los que ahora, este joven se enfrenta a una condena de tres años y seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.

Cita ante la Justicia que no se pudo producir con anterioridad ya que, tal y como informa la Fiscalía Superior del Principado de Asturias, el joven se encontraba en paradero desconocido.

El otro joven involucrado en las fotos de WhatsApp ya fue condenado

En marzo de 2019 se dictó sentencia de conformidad en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Oviedo al segundo joven involucrado en este envío de fotografías por WhatsApp.

Segundo joven al que se encontró responsable como autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197.4 del Código Penal, con la atenuante de dilaciones indebidas, la pena de 9 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 6 meses, con una cuota diaria de 2 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

Abono de las cosas y, como responsable civil directo, el pago de una indemnización a la víctima de 10.000 euros. Se le otorgó el beneficio de la suspensión de la pena de prisión durante 2 años, condicionada a que no delinquiera durante ese periodo de tiempo y al pago completo de la responsabilidad civil.

Noticias relacionadas:

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

Almudena Lastra abre expediente a las dos fiscales de las conversaciones del caso Plus Ultra

Opinión | «Deepfakes» en las aulas: el delito que muchos aún llaman broma

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas