El exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, asegura que la Ley de Amnistía es "plenamente constitucional"
En una entrevista en La 2 y Ràdio Garzón ha defendido la ley, acordada la semana pasada por PSOE, Junts y ERC. Foto: Carlos Berbell/Conflilegal

El exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, asegura que la Ley de Amnistía es «plenamente constitucional»

11 / 03 / 2024 12:27

Actualizado el 11 / 03 / 2024 15:00

El exjuez de la Audiencia Nacional (AN) Baltasar Garzón ha asegurado que la Ley de Amnistía que este jueves se someterá a votación en el Congreso es «plenamente constitucional» de acuerdo con la normativa nacional e internacional.

En una entrevista en La 2 y Ràdio 4 ha defendido la ley, acordada la semana pasada por PSOE, Junts y ERC, por establecer «mecanismos e instrumentos» para iniciar un periodo de tranquilidad institucional y de reencuentro, textualmente, tras un problema político que afectó a parte de España.

También ha instado a los políticos que ven terrorismo en las protestas tras la sentencia del 1-O a leer la Directiva Europea contra el Terrorismo del 2017 para no convertir el concepto en un «cajón de sastre» y, por lo tanto, desnaturalizarlo.

«Estamos viendo terrorismo donde no existe más que un campo de espinas», ha defendido Garzón, que ha defendido la amnistía por ser un instrumento válido en los periodos de justicia transicional.

Sobre la judicialización del ‘procés’, ha opinado que «fue una instrumentalización del derecho penal desde el minuto 1» en que se presentó la querella por el 1-O hasta la situación actual con las protestas convocadas por Tsunami Democràtic.

Garzón reprocha a Aznar no haber reconocido que se «instrumentalizó» el 11M

En esta misma entrevista ha reprochado al expresidente del Gobierno José María Aznar (PP) que aún no ha reconocido que se cometieron errores y se «instrumentalizó» el 11M coincidiendo con el 20 aniversario de los atentados.

«Todavía no está todo está contado y, sobre todo, no está todo reconocido, que creo que es la base para que las cosas cambien», ha defendido Garzón sobre la, a su juicio, respuesta judicial tras el 11M.

El exjuez ha considerado que «fue muy grave la manipulación, la mentira, la conspiración y el ataque frontal a las instituciones del estado que se produjo por la connivencia político-mediática de determinadas estructuras», la cual ha asegurado que le sigue abrumando, textualmente.

También ha opinado que, tras el caso, se comprende la situación en la que se vive en estos momentos: «Los bulos, las mentiras, las fake news, etcétera. Nacieron probablemente antes, pero ahí desde luego adquirieron una capacidad y una fuerza tremenda».

Noticias relacionadas:

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

Pedraz destapa parte de la trama para sabotear causas contra el PSOE

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

El hombre que grabó a medio Madrid se sienta hoy ante el tribunal que juzga el espionaje a Bárcenas

Opinión | El Estado de Derecho como campo de batalla: reflexiones de un penalista sobre la «organized corruption»

El juez del caso Plus Ultra agrupa todas las acusaciones populares bajo la batuta del PP

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo