El exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, asegura que la Ley de Amnistía es "plenamente constitucional"
En una entrevista en La 2 y Ràdio Garzón ha defendido la ley, acordada la semana pasada por PSOE, Junts y ERC. Foto: Carlos Berbell/Conflilegal

El exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, asegura que la Ley de Amnistía es «plenamente constitucional»

11 / 03 / 2024 12:27

Actualizado el 11 / 03 / 2024 15:00

El exjuez de la Audiencia Nacional (AN) Baltasar Garzón ha asegurado que la Ley de Amnistía que este jueves se someterá a votación en el Congreso es «plenamente constitucional» de acuerdo con la normativa nacional e internacional.

En una entrevista en La 2 y Ràdio 4 ha defendido la ley, acordada la semana pasada por PSOE, Junts y ERC, por establecer «mecanismos e instrumentos» para iniciar un periodo de tranquilidad institucional y de reencuentro, textualmente, tras un problema político que afectó a parte de España.

También ha instado a los políticos que ven terrorismo en las protestas tras la sentencia del 1-O a leer la Directiva Europea contra el Terrorismo del 2017 para no convertir el concepto en un «cajón de sastre» y, por lo tanto, desnaturalizarlo.

«Estamos viendo terrorismo donde no existe más que un campo de espinas», ha defendido Garzón, que ha defendido la amnistía por ser un instrumento válido en los periodos de justicia transicional.

Sobre la judicialización del ‘procés’, ha opinado que «fue una instrumentalización del derecho penal desde el minuto 1» en que se presentó la querella por el 1-O hasta la situación actual con las protestas convocadas por Tsunami Democràtic.

Garzón reprocha a Aznar no haber reconocido que se «instrumentalizó» el 11M

En esta misma entrevista ha reprochado al expresidente del Gobierno José María Aznar (PP) que aún no ha reconocido que se cometieron errores y se «instrumentalizó» el 11M coincidiendo con el 20 aniversario de los atentados.

«Todavía no está todo está contado y, sobre todo, no está todo reconocido, que creo que es la base para que las cosas cambien», ha defendido Garzón sobre la, a su juicio, respuesta judicial tras el 11M.

El exjuez ha considerado que «fue muy grave la manipulación, la mentira, la conspiración y el ataque frontal a las instituciones del estado que se produjo por la connivencia político-mediática de determinadas estructuras», la cual ha asegurado que le sigue abrumando, textualmente.

También ha opinado que, tras el caso, se comprende la situación en la que se vive en estos momentos: «Los bulos, las mentiras, las fake news, etcétera. Nacieron probablemente antes, pero ahí desde luego adquirieron una capacidad y una fuerza tremenda».

Noticias relacionadas:

De conductor a confidente: Sergio Ríos se sienta en el banquillo de la ‘Kitchen’ acusado de espiar a Bárcenas desde dentro

Zapatero, ante Calama: «No he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra»

Zapatero, ante Calama: el primer expresidente que pisa la Audiencia Nacional como investigado por corrupción

Opinión | La sentencia de Shakira

Zapatero, ante Calama: dos días de declaración, 53 millones € y unas joyas de 1,3 millones € por explicar

El TJUE se pronunciará sobre la Ley de Amnistía en sus dos primeras sentencias el 16 de julio

Lo último en Tribunales

julio martinez martinez

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

divorcio

Los divorcios, separaciones y nulidad caen un 14,1% en el primer trimestre de 2026: Navarra lidera las rupturas

elisa mouliaá instagram playa

Mouliaá pide perdón al juez Zamarriego: nunca estuvo en Emiratos Árabes

herencia tribunal supremo

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

violación

Condenado por una violación cometida en 2018 gracias al relato de la víctima de 12 años: el testimonio fue único y verosímil