El TS confirma la multa de 70.000 euros que la Generalitat de Cataluña puso a Orange por publicidad engañosa
La AEPD les recordó que no era la primera vez que eran sancionados por este motivo. Foto: Confilegal

Las ‘telecos’ siguen haciendo tarjetas SIM a terceros sin verificar la identidad: Orange, multado con 200.000 euros

21 / 03 / 2024 06:30

El “swapping” es un tipo de fraude mediante el cual un delincuente busca duplicar la tarjeta SIM de un teléfono para poder así acceder a datos bancarios o contraseñas de otras personas.

De modo que las compañías telefónicas deben extremar precauciones para evitar este tipo de cosas. Sin embargo, hay muchas resoluciones dictadas por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que demuestran que, a veces, no velan por la seguridad de sus clientes.

Por ejemplo, Vodafone ha sido multada tres veces por hacer duplicados de SIM,. La primera y la más gorda fue en febrero de 2022, que supuso una sanción de casi 4 millones de euros; la segunda en diciembre de 2022, con 56.000 euros y en septiembre, 100.000.

Lo mismo ocurrió con Digi. En mayo de 2023 fue castigada con 70.000 euros por hacer duplicados de tarjeta sin permiso de la titular y, a finales de año, recibió otra sanción por la misma práctica de 200.000 euros. 

Y ahora, el sancionado ha sido Orange también, con 200.000 euros por infringir el artículo 6.1 del Reglamento General de Protección de Datos.

Según se desprende en la resolución, todo comenzó cuando una clienta de la compañía telefónica decidió acudir a la AEPD porque el 1 de agosto de 2022 su teléfono había dejado de funcionar.

La SIM se solicitó a través del Área Privada de Internet

Recibió varios correos electrónicos. Unos eran avisos de consumo y en otro le decían que se había activado con éxito su nueva tarjeta SIM. Pero ella no había realizado tal operación.

Dicha tarjeta fue generada por un tercero a través del Área Privada por Internet. Accedieron con el usuario y la clave del afectado el 1 de agosto de 2022.

El ciberdelincuente procedió al cambio de su dirección de correo electrónico e inició posteriormente una conversación con el Canal digital asistido y solicitando a través de este medio el duplicado de eSIM.

Fue bloqueada el 3 de agosto por pérdida/robo.

La AEPD les impuso una multa de 200.000 euros el 23 de enero de 2024. Destacaron que, cuando la persona afectada dio aviso de que no había realizado ese trámite, “Orange no bloqueó el teléfono”. A ello añadieron que la compañía no había logrado acreditar que habían actuado diligentemente. Ello evidenciaba «un incumplimiento del deber de proteger la información de los clientes”.

Orange presentó un recurso de reposición

Pero Orange decidió presentar un recurso de reposición para intentar librarse de ella. Manifestó que no había quedado demostrado que el tercero hubiese accedido a datos bancarios ni a otra información personal asociado al terminal. Por lo que no podía hablarse de incumplimientos de protección.

Pero esta cuestión ya se resolvió en la resolución inicial. A ello añadieron que, aunque ellos establecen medidas de seguridad, consideraron imprescindible, como titulares de sus datos personas, que tuviesen cierta diligencia a la hora de custodiarlos.

La AEPD explicó que la sanción se impuso debido a que «facilitó un duplicado de la tarjeta SIM de la parte reclamante a un tercero, sin su consentimiento y sin verificar la identidad» y que seguían sin aportar pruebas suficientes.

Además, les recordó que no era la primera vez les habían sancionado por este motivo. Pues en enero de 2023 recibieron dos multas por este mismo motivo. Una de 200.000 euros, y otra de 70.000.

Por último, la compañía detalló que se le deberían aplicar dos circunstancias atenuantes. Por un lado, porque en ningún momento habían tratado datos de categorías especiales. Y, por otro, porque habían colaborado con la AEPD con el fin de “poner remedio a una supuesta infracción y mitigar posibles efectos adversos”.

Pero nada de eso sirvió. 

La sanción todavía no es firme. Porque aunque se ha puesto fin a la vía administrativa, todavía se puede recurrir ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. 

Noticias relacionadas:

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

18 millones de multa a Amadeus por recopilar datos de miles de pasajeros indebidamente para un proyecto piloto

Tu cara no es un ‘clickbait’: Multa de 500 euros a un youtuber por usar la foto de un tercero en la miniatura de un vídeo

Opinión | Primer sabotaje algorítmico en un juzgado: cuando una demanda intentó manipular a la inteligencia artificial judicial

Un alcalde «empapela» un bar del pueblo con la vida laboral y el DNI de una empleada del ayuntamiento

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo