profesores discriminación salarial Universidad Valenciana
La Universidad de Valencia, condenada a indemnizar a estos trabajadores. Foto: EP

La Universidad de Valencia, condenada a pagar 42.000 euros por discriminar a sus profesores asociados

5 / 05 / 2024 06:30

Hasta 42 profesores asociados de la Universidad de Valencia han vencido en los tribunales a dicha entidad educativa. Una victoria que supone que estos trabajadores, tal y como ha determinado el juzgado, deberán cobrar el mismo salario que sus “colegas” de aulas indefinidos y a contrato completo.

“Los demandantes prestan sus servicios laborales, en virtud de sucesivos contratos temporales a tiempo parcial, con la categoría de profesor asociado”, explica la demanda.

Unas condiciones laborales en las que estos trabajadores ven contemplado su derecho a la antigüedad, trienios, etc. Sin embargo, tal y como ellos mismos lamentan en la demanda, su salario no es igual que el de los profesores universitarios a jornada completa.

Ello, a pesar de que estos trabajadores, tal y como establece la guía docente de obligado cumplimiento, realizan las mismas tareas que los indefinidos a jornada completa.

«Los profesores asociados […] realizan la misma actividad docente que realizan el resto de profesores de la Universidad», destaca esta guía. Así pues, «llevan a cabo tareas de gestión, preparación, intervienen en actos, reuniones, etc.»

Sin embargo, las cifras salariales de estos profesores están muy lejos de acercarse a las nóminas que otros profesores a tiempo completo ostentan.

Así lo determina la sentencia 123/2024 del Juzgado de lo Social nº18 de Valencia, que ha sido el responsable de acoger la demanda de estos profesionales educativos.

El Juzgado reconoce la discriminación de los profesores asociados

En concreto, estos asalariados reciben un salario base mensual que prácticamente supone la mitad de lo que deberían percibir.

«Para el profesor asociado, en tipo de contratación máxima de 12 horas semanales, equivalente a 180h anuales lectivas (30 semanales lectivas por 6 de docencia) perciben un salario de 352,62 €», explica.

Una cifra que «no corresponde a la retribución en proporción al tiempo estipulado para la jornada completa del profesorado». Y es que, según las retribuciones, la base salarial sería de 509 euros, con cerca de 300 euros de destino.

Situación que ha llevado a la magistrada-juez María José Juesas Loaces a estimar la demanda de estos 42 profesores de la Universidad de Valencia.

«Declaro que existe discriminación laboral en la retribución salarial de los profesores asociados demandantes», asegura la abogada en la sentencia del juzgado valenciano.

Así pues, establece la magistrada que se ha vulnerado «el derecho fundamental a la no discriminación e igualdad» de estos profesores. Y por ello, condena a la Universidad a aplicar en su retribución la proporcionalidad en referencia a los salarios que reciben los profesores universitarios a jornada completa.

Del mismo modo, la sentencia condena a la Universidad de Valencia «a abonar a cada uno de los actores la cantidad de 1.000 euros por el concepto de indemnización por daños morales». Un apartado del fallo que supone una indemnización total de 42.000 euros.

Noticias relacionadas:

Opinión | El Constitucional inadmite el 96 % de los amparos: ¿quién protege los derechos fundamentales?

Una firma «ausente» en el contrato supone el despido nulo, a pesar de no superar el periodo de prueba por «pasota»

Opinión | Los errores más graves en una investigación interna

Lourdes Arastey, juez española en el TJUE: «La cuestión prejudicial es la piedra angular del sistema jurídico europeo»

In Memoriam | Semblanza del profesor alemán Robert Alexy

El TSJ de Navarra anula el cese de una alta directiva de Tudela Cultura por su baja médica y le concede 25.000 euros por daños morales

Lo último en Tribunales

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Gonzalo SAnz

El exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta confirma a Tardón que comunicó a Triano mensajes del CNI

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

España, de nuevo ante el TJUE por infringir la norma europea sobre indemnizaciones a los ciudadanos