MINISTERIO DE JUSTICIA
Desde Hacienda no se consideró necesaria su presencia en estas reuniones previas a la mesa de retribuciones. Foto: Confilegal.

El Ministerio de Hacienda se ausenta en la reunión previa sobre retribuciones con jueces y fiscales

15 / 05 / 2024 06:35

Actualizado el 16 / 05 / 2024 11:13

La segunda reunión del grupo de trabajo en materia de retribuciones, convocada por el Ministerio de Justicia y prevista en la Ley 15/2003, se celebró ayer en Madrid sin la participación del Ministerio de Hacienda, cuya ausencia fue criticada por varias asociaciones judiciales y de fiscales.

La directora general del Servicio Público Justicia, Maria dels Angels García, informó a los representantes de ambos colectivos que el Ministerio de Hacienda no consideraba conveniente asistir a las reuniones de trabajo previas a la mesa de retribuciones.

El Ministerio de Hacienda es el que tiene la «llave de la caja» y la última palabra para cualquier modificación relativa a los emolumentos que jueces y fiscales reciben por su trabajo.

Jueces y fiscales conforman un colectivo de élite en la Administración Pública española. Está compuesto por 8.211 personas, según las últimas cifras; 5.416 jueces y magistrados y 2.795 fiscales.

TRES ASUNTOS SOBRE LA MESA

En dicha reunión se abordaron tres temas principales: las guardias, las retribuciones variables y los trienios.

Sobre el primer punto, García planteó que se elaborara un documento de estudio sobre los diferentes tipos de guardias, rechazando inicialmente un incremento lineal del presupuesto destinado a este fin debido al elevado costo estimado de 56 millones de euros.

Las asociaciones insistieron en la necesidad de mejorar las retribuciones actuales para jueces y fiscales, destacando su mayor responsabilidad y disponibilidad, y solicitaron pagos adicionales por días festivos y la equiparación de retribuciones entre distintos tipos de juzgados.

El Ministerio de Justicia propuso modificar la orden ministerial que regula las guardias y crear un grupo de trabajo que incluya al Consejo General del Poder Judicial y a la Fiscalía General del Estado, destacando que cualquier cambio debe considerar a todos los colectivos involucrados.

Por lo que respecta a las retribuciones variables, desde el Ministerio se informó que no puede avanzar en la cuestión de las retribuciones variables debido a una próxima sentencia del Tribunal Supremo. Además, se explicó que los pagos se realizan proporcionalmente según el nivel de productividad y los fondos disponibles.

Por ultimo, se trató el contencioso de los trienios, condicionando su incremento a un cambio normativo que implicaría un aumento aproximado de 400.000 euros; el Ministerio consideró inapropiada una actualización retributiva retroactiva.

10 PARTICIPANTES

Por parte del Ministerio, tomaron parte García junto a Francisco Ferrándiz y Teresa Goizueta, personal adscrito a esta cartera.

Las asociaciones judiciales estuvieron representadas por Manuel Almenar (Asociación Profesional de la Magistratura), Luis Ortiz (Asociación Judicial Francisco de Vitoria), Juan Vacas (Juezas y Jueces para la Democracia) y María Victoria Muñoz (Foro Judicial Independiente).

Por la Asociación de Fiscales, asistió Esther Moreno, por la Unión Progresista de Fiscales, María José Berdugo y por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, Vicente González.

La reunión evidenció discrepancias significativas sobre la mejora de las condiciones retributivas de jueces y fiscales, con un marcado descontento por la falta de colaboración del Ministerio de Hacienda.

Noticias relacionadas:

La mayoría de asociaciones judiciales denuncian avances «insuficientes» en el II Plan de Igualdad en la Carrera Judicial

FJI exige a Bolaños que rectifique su acusación al CGPJ de «corporativismo judicial», y le recuerda que él participó en la elección de los vocales

La APM alerta ante la Comisión Europea del deterioro del Estado de Derecho en España ante los ataques a la independencia judicial

FJI y AJFV alertan al Ministerio de Félix Bolaños del «deterioro estructural» de la Justicia

La APM reivindica el juez de instrucción frente al fiscal instructor contemplado en el anteproyecto de la nueva LOECRIm

FJI y AJFV expresan su preocupación por el descrédito político hacia el poder Judicial tras la condena a García Ortiz

Lo último en Mundo Judicial

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

CGPJ mágico

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Peinado

La apertura de un expediente disciplinario a Peinado no tendría consecuencias: se jubila el 27 de septiembre próximo

Isabel Perelló(1)

La Comisión Permanente del CGPJ decide mañana si abre expediente disciplinario a Peinado por sus alusiones a la Policía en el caso Begoña Gómez

Apertura Antonio López Tomás

El CGPJ reincide: vuelve a nombrar a López Tomás presidente de lo Contencioso del TSJ valenciano con 3 votos progresistas inesperados