Los actores Richard Gadd (Donny) y Jessica Gunning (Martha) en la serie de Netflix “Baby Reindeer.” (Netflix)

Una mujer reclama 160 millones de euros a Netflix y al creador de «Baby Reindeer» por difamación

8 / 06 / 2024 06:30

En esta noticia se habla de:

Fiona Harvey, una mujer que afirma haber sido identificada como la inspiración para el personaje de una acosadora en la popular serie de Netflix «Baby Reindeer», (aquí titulada «Mi reno de peluche«) ha presentado una demanda contra la plataforma de streaming y su creador, Richard Gadd, por 160 millones de euros.

La escocesa ha presentado la denuncia en los juzgados de Los Ángeles y mantiene que no acosó a Richard Gadd, creador y protagonista de la serie basada en hechos reales.

La serie sigue la vida de Richard Gadd, un comediante y actor británico, y su experiencia personal con el acoso y la obsesión.

Explora temas de vulnerabilidad y abuso, y se posicionó como un gran éxito de Netflix, manteniéndose en el top 10 global de la plataforma durante meses tras su estreno en abril.

La demanda, presentada en la corte federal de los Ángeles, indica que Harvey fue identificada como Martha en «cuestión de días» porque había tuiteado una expresión en 2014, etiquetando a Gadd, que fue utilizada por los personajes en el programa como un insinuación sexual.

Detectives de internet notaron que Harvey era similar a Martha en edad, trabajo y nacionalidad. «La prensa en Londres comenzó a contactar a Harvey, y el odio hacia Harvey en foros de internet como Reddit y TikTok alcanzó niveles extremos incluyendo amenazas de muerte», asegura la demanda.

Difamación

A pesar de que en la serie la protagonista, Martha, comete acoso y asalto, Harvey no tiene antecedentes penales, como demuestra con certificados del gobierno del Reino Unido.

La demanda sí confirma que Harvey había sido clienta del bar donde trabajaba Gadd.

Sostiene que la situación le ha acarreado un escrutinio público severo, incluyendo amenazas de muerte y un miedo constante a salir en público.

También que recibió llamadas y un torrente de mensajes de extraños. Ha sido «atormentada» por la atención negativa y se ha vuelto temerosa de salir en público, indica.

Netflix ha respondido en un comunicado que la plataforma se posiciona al lado de Richard Gadd, creador y protagonista de la producción basada en su vida como víctima, porque, defienden, “tiene derecho a contar su historia”.

Lo cierto es que el debate sobre la ética de la narrativa basada en personas reales continúa, especialmente después de que un ejecutivo de Netflix fuera interrogado por un comité parlamentario del Reino Unido sobre las normas de atención de la plataforma.

Harvey, quien recientemente habló de su caso en una entrevista con Piers Morgan, quiere un juicio por jurado en California.

Noticias relacionadas:

Entrevista | Salvador Vives, CEO del Grupo Tirant: «La inteligencia artificial está en todas partes; el conocimiento jurídico, no»

Opinión | Juzgar sin ser juez: las claves, riesgos y fortalezas del Tribunal del Jurado tras tres décadas de vigencia

#DetrásDeTusDerechos: el ICAM lanza una campaña para visibilizar el trabajo invisible de la abogacía

Ashurst Perkins Coie incorpora a Borja Pérez-Puente para reforzar litigación y arbitraje

David Devesa, socio director de Devesa Abogados: «Los despachos que hagan negocio por volumen y no por valor lo tendrán difícil para sobrevivir»

BK Legal impulsa una iniciativa para acabar con la jornada partida

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’