La agencia de viajes ha recordado que esta decisión se suma al fallo confirmado por el Tribunal Supremo (TS) que ya había ordenado a la aerolínea detener sus tácticas de denigración.Foto: EP

Juzgado ordena a Ryanair el cese de «prácticas denigrantes» contra eDreams y uso de expresiones como ‘pirata’

Debe cesar de usar expresiones como 'estafa', 'engaño' o 'pirata'y el uso de calavera.

30 / 07 / 2024 05:35

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Mercantil número 12 de Barcelona ha emitido una orden previa al juicio por la que ordena a Ryanair el cese de «prácticas denigrantes» contra eDreams Odigeo.

El juez ha dictaminado que las afirmaciones realizadas por la aerolínea contra la plataforma son una «campaña perfectamente organizada diseñada para promover Ryanair.com para la compra de vuelos y servicios asociados».

El fallo asegura que la campaña es «publicidad denigrante, ya que engaña a los consumidores con informaciones falsas sobre eDreams y eDreams Prime«.

Por ello, obliga el cese inmediato de cualquier mensaje publicitario por parte de Ryanair que use expresiones como ‘estafa’, ‘engaño’ o ‘pirata’ –en castellano y en inglés– o el uso de imágenes de piratas o calaveras y ligándolos a eDreams Odigeo.

La agencia de viajes ha recordado que esta decisión se suma al fallo confirmado por el Tribunal Supremo (TS) que ya había ordenado a la aerolínea detener sus tácticas de denigración y su comportamiento anticompetitivo hacia eDreams Odigeo.

EDREAMS celebra las medidas cautelares contra Ryanair

eDreams Odigeo ha celebrado las medidas cautelares emitidas y ha explicado que Ryanair «llevado a cabo una campaña de difamación a largo plazo contra eDreams y su programa Prime».

Según la empresa, la aerolínea ha difundido «múltiples afirmaciones falsas para engañar a los consumidores y competir deslealmente».

La compañía ha explicado que la estrategia de Ryanair también ha afectado a otras agencias de viaje online y que «busca coaccionar a los competidores para que firmen acuerdos de distribución anticompetitivos y perjudiciales para los consumidores».

Noticias relacionadas:

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas

El Supremo condena a Ábalos a 24 años de prisión y a Koldo a 19 años por liderar una trama de corrupción con contratos públicos

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Lo último en Tribunales

Zapatero 222

El magistrado Calama cercena el acceso a las grabaciones de declaraciones a acusaciones y defensas para impedir filtraciones en el caso Plus Ultra

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»