La agencia de viajes ha recordado que esta decisión se suma al fallo confirmado por el Tribunal Supremo (TS) que ya había ordenado a la aerolínea detener sus tácticas de denigración.Foto: EP

Juzgado ordena a Ryanair el cese de «prácticas denigrantes» contra eDreams y uso de expresiones como ‘pirata’

Debe cesar de usar expresiones como 'estafa', 'engaño' o 'pirata'y el uso de calavera.

30 / 07 / 2024 05:35

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Mercantil número 12 de Barcelona ha emitido una orden previa al juicio por la que ordena a Ryanair el cese de «prácticas denigrantes» contra eDreams Odigeo.

El juez ha dictaminado que las afirmaciones realizadas por la aerolínea contra la plataforma son una «campaña perfectamente organizada diseñada para promover Ryanair.com para la compra de vuelos y servicios asociados».

El fallo asegura que la campaña es «publicidad denigrante, ya que engaña a los consumidores con informaciones falsas sobre eDreams y eDreams Prime«.

Por ello, obliga el cese inmediato de cualquier mensaje publicitario por parte de Ryanair que use expresiones como ‘estafa’, ‘engaño’ o ‘pirata’ –en castellano y en inglés– o el uso de imágenes de piratas o calaveras y ligándolos a eDreams Odigeo.

La agencia de viajes ha recordado que esta decisión se suma al fallo confirmado por el Tribunal Supremo (TS) que ya había ordenado a la aerolínea detener sus tácticas de denigración y su comportamiento anticompetitivo hacia eDreams Odigeo.

EDREAMS celebra las medidas cautelares contra Ryanair

eDreams Odigeo ha celebrado las medidas cautelares emitidas y ha explicado que Ryanair «llevado a cabo una campaña de difamación a largo plazo contra eDreams y su programa Prime».

Según la empresa, la aerolínea ha difundido «múltiples afirmaciones falsas para engañar a los consumidores y competir deslealmente».

La compañía ha explicado que la estrategia de Ryanair también ha afectado a otras agencias de viaje online y que «busca coaccionar a los competidores para que firmen acuerdos de distribución anticompetitivos y perjudiciales para los consumidores».

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

Lo último en Tribunales

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici

Junta electoral central

Cuatro vocales de la Junta Electoral Central acusan a la mayoría de inacción ante el crecimiento del censo por la «ley de nietos»