La agencia de viajes ha recordado que esta decisión se suma al fallo confirmado por el Tribunal Supremo (TS) que ya había ordenado a la aerolínea detener sus tácticas de denigración.Foto: EP

Juzgado ordena a Ryanair el cese de «prácticas denigrantes» contra eDreams y uso de expresiones como ‘pirata’

Debe cesar de usar expresiones como 'estafa', 'engaño' o 'pirata'y el uso de calavera.

30 / 07 / 2024 05:35

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Mercantil número 12 de Barcelona ha emitido una orden previa al juicio por la que ordena a Ryanair el cese de «prácticas denigrantes» contra eDreams Odigeo.

El juez ha dictaminado que las afirmaciones realizadas por la aerolínea contra la plataforma son una «campaña perfectamente organizada diseñada para promover Ryanair.com para la compra de vuelos y servicios asociados».

El fallo asegura que la campaña es «publicidad denigrante, ya que engaña a los consumidores con informaciones falsas sobre eDreams y eDreams Prime«.

Por ello, obliga el cese inmediato de cualquier mensaje publicitario por parte de Ryanair que use expresiones como ‘estafa’, ‘engaño’ o ‘pirata’ –en castellano y en inglés– o el uso de imágenes de piratas o calaveras y ligándolos a eDreams Odigeo.

La agencia de viajes ha recordado que esta decisión se suma al fallo confirmado por el Tribunal Supremo (TS) que ya había ordenado a la aerolínea detener sus tácticas de denigración y su comportamiento anticompetitivo hacia eDreams Odigeo.

EDREAMS celebra las medidas cautelares contra Ryanair

eDreams Odigeo ha celebrado las medidas cautelares emitidas y ha explicado que Ryanair «llevado a cabo una campaña de difamación a largo plazo contra eDreams y su programa Prime».

Según la empresa, la aerolínea ha difundido «múltiples afirmaciones falsas para engañar a los consumidores y competir deslealmente».

La compañía ha explicado que la estrategia de Ryanair también ha afectado a otras agencias de viaje online y que «busca coaccionar a los competidores para que firmen acuerdos de distribución anticompetitivos y perjudiciales para los consumidores».

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

Lo último en Tribunales

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido

Macarena

La echan por “consumir droga” después de pillarle una tarjeta de crédito en el uniforme: el despido es nulo

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta