El juez procesa a Echenique por presunto delito de odio en un tuit sobre sacerdotes y agresiones sexuales
El Juzgado de Instrucción Nº38 de Madrid ha decidido encausar al exdiputado de Podemos, Pablo Echenique. Foto: EP

El juez encausa a Echenique por presunto delito de odio en un tuit sobre sacerdotes y agresiones sexuales

19 / 09 / 2024 14:14

Actualizado el 19 / 09 / 2024 14:22

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de Instrucción Nº38 de Madrid ha decidido encausar al exdiputado de Podemos, Pablo Echenique, por un presunto delito de odio. En concreto, por publicar en la red social X (antes Twitter) que «es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante».

En un auto de este miércoles, el juez considera que, «desprendiéndose de lo actuado que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito de discriminación y odio, procede seguir los trámites para el procedimiento abreviado». Es decir, que lo sitúa a un paso de llevarlo a juicio.

Así, el juez Carlos Valle da traslado a la Fiscalía y al denunciante, en este caso Abogados Cristianos, para que «formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación».

La resolución está fechada un día después de que el exdiputado negara ante el juez que con su tuit quisiera criminalizar a todos los sacerdotes.

Su intención era «todo lo contrario»

Su intención era «todo lo contrario» de lo que se le acusa, resumió el propio exdiputado este martes a la salida de su declaración. «Yo en mi tuit planteo que del mismo modo que es absurdo criminalizar al conjunto de personas migrantes por los delitos que pueda cometer alguno de ellos, pues del mismo modo sería igualmente absurdo criminalizar al conjunto de sacerdotes por los delitos que hayan cometido algunos de ellos», aseguró a preguntas de los medios.

Echenique afirmó que hizo esa «contraposición irónica entre dos absurdos» para responder a las palabras del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, sobre personas migrantes, y que volvería a repetir el tuit.

«Pero en ningún momento estoy criminalizando a un colectivo entero, ni es mi intención. De hecho, mi intención es explicar que del mismo modo que no se puede criminalizar al conjunto de sacerdotes, tampoco se puede criminalizar al conjunto de personas migrantes», sostuvo.

El exdiputado manifestó ante los medios que la causa «no tiene ningún recorrido» y añadió que si su mensaje fuera delictivo, «la mitad de los españoles habrían cometido delitos muy similares».

Noticias relacionadas:

La Audiencia Provincial de Madrid delimita la frontera entre el delito de odio y el acoso laboral

Opinión | El Supremo fija doctrina contra el odio y la discriminación en una sentencia crucial

El Supremo confirma 7 condenas de hasta 2 años y medio de prisión por delito de odio contra menores migrantes en Facebook

La Fiscalía pide 1 año y 3 meses de prisión a un aficionado por insultos racistas a Marcus Rashford, del FC Barcelona

El Supremo cierra el debate: Insultar a Vinicius Jr. por su raza en un estadio es delito de odio y conlleva prisión

Los agujeros negros del delito de odio

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas