El Supremo confirma 7 años para un alto cargo de la Guardia Civil por colaborar con el tráfico de drogas
El Tribunal Supremo ha confirmado 7 años de prisión para Francisco García Santaella, comandante Jefe de la Policía Judicial y de Información en la Comandancia de la Guardia Civil de Granada por colaborar con el tráfico de drogas.

El Supremo confirma 7 años para un alto cargo de la Guardia Civil por colaborar con el tráfico de drogas

30 / 09 / 2024 12:15

Actualizado el 30 / 09 / 2024 12:16

El Tribunal Supremo ha confirmado 7 años de prisión para Francisco García Santaella, comandante Jefe de la Policía Judicial y de Información en la Comandancia de la Guardia Civil de Granada por colaborar con el tráfico de drogas. Esta sentencia ratifica la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Granada.

Tenía funciones de dirección y coordinación, entre otros, del Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga (EDOA) y de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial (UOPJ), con mando en todas las operaciones antidroga realizadas en el ámbito de la citada comandancia.

Así lo han considerado los magistrados Manuel Marchena Gómez (presidente), Vicente Magro (ponente), Andrés Palomo, Susana Polo García y Carmen Lamela Díaz en la sentencia 806/2024 de26 de septiembre.

Más de 6 millones de multa

Fue condenado por un delito contra la salud pública de sustancia que no causa grave daño a la salud con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de derecho de sufragio pasivo y por otro de cohecho. También una multa de seis millones ciento veinte mil euros de euros.

La condena se produce por colaborar en la introducción de droga en el mercado ilícito con otras personas que la desembarcaban en las playas de la costa granadina como entregas controladas.

Además, como contraprestación por su colaboración en la realización de los mencionados alijos, descritos en los apartados tercero y quinto de la relación de hechos probados de la sentencia, él recibió de uno de los partícipes en los operativos una cantidad de dinero que consta en los hechos probados por esta colaboración.

Se declara probado que hubo un acuerdo y pacto del condenado con dos personas para llevar a cabo fases de entrada de droga por la costa, en concreto de hachís en cantidades importantes, declarando probadas dos entradas de droga sin detenidos, todo ello para el favorecimiento del tráfico de drogas.

La droga, en cantidad extrema

Como consecuencia de tal pacto se estimó acreditado que se produjeron dos desembarcos de droga. La droga fue considerada en cantidad de extrema gravedad.

Apunta el Supremo que resulta indudable que, atendidos los hechos probados, y el pacto llegado por el recurrente con los dos implicados en el operativo, el primer desembarco de alijo de hachís sobre el que se pactaron 2.000 kg y las declaraciones de los agentes que estaban presentes del número de fardos que había de entre 100/120, y la tercera fase con casi 4.000 kg de hachís aprehendidos que, en teoría, iba a ser la inferior de las tres fases, conforman la aplicación evidente de la agravación de extrema gravedad del art. 370.3 CP por perfecta subsunción de los hechos probados y la relación con el favorecimiento del tráfico de la agravación de la extrema gravedad.

Noticias relacionadas:

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

El Supremo utilizará una IA del Gobierno para tramitar y analizar los recursos

El CGPJ convoca cinco nuevas plazas en el TS y nombra a Mateo Cercenado presidente del Tribunal Militar Territorial Quinto

Dos créditos revolving ganan en los tribunales porque deben «compararse por su propio interés»

El Supremo inadmite la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por vulneración del honor

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

Lo último en Tribunales

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

Gonzalo SAnz

El exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta confirma a Tardón que comunicó a Triano mensajes del CNI

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

España, de nuevo ante el TJUE por infringir la norma europea sobre indemnizaciones a los ciudadanos