Un juzgado admite a trámite la demanda de Rosa Peral contra Netflix por ‘El cuerpo en llamas’
La Audiencia de Barcelona dio finalmente la razón a la abogada de Peral con el argumento de que las demandas solo deben ser inadmitidas a trámite "de modo excepcional y cuando la ley así lo establezca de modo expreso".

Un juzgado admite a trámite la demanda de Rosa Peral contra Netflix por ‘El cuerpo en llamas’

|
18/10/2024 11:21
|
Actualizado: 18/10/2024 17:07
|

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) ha admitido a trámite la demanda de la exagente de la Guardia Urbana, Rosa Peral, condenada a 25 años por asesinato, contra Netflix y la productora de la serie de ‘El cuerpo en llamas‘, por vulneración de sus derechos y los de su hija.

El citado juzgado, ha aceptado tramitar la demanda de la exagente de la Guardia Urbana de Barcelona, condenada a 25 años por el asesinato de su expareja en 2017, ha demandado a Netflix y a la productora Arcadia, según avanza El Periódico.

Solicita 30 millones de euros por considerar que la serie «El cuerpo en llamas« vulnera su honor, imagen e intimidad, y la de su hija.

La expolicía, representada por la abogada Núria González, argumenta que la ficción excede los hechos probados en la sentencia y distorsiona la realidad, pese a afirmar que está basada en hechos reales.

Presentación del depósito requerido por parte de Peral

La Audiencia de Barcelona ha respaldado a la exagente en su recurso contra el juzgado de Vilanova i la Geltrú, que había rechazado una demanda para suspender el estreno de la serie por no haber presentado un depósito requerido.

La letrada recurrió la decisión al alegar que Peral no podía presentarlo porque está en prisión y tiene pendiente pagar 800.000 euros de indemnización por el asesinato de su expareja, también agente del cuerpo y al que mató junto a un compañero, con quienes conformaba un triángulo amoroso.

La Audiencia de Barcelona dio finalmente la razón a la abogada de Peral con el argumento de que las demandas solo deben ser inadmitidas a trámite «de modo excepcional y cuando la ley así lo establezca de modo expreso».

El tribunal consideró que el juzgado de primera instancia debió decidir primero si procedía la adopción de las medidas cautelares que planteaba Peral, sin escuchar los argumentos de Netflix, y posteriormente convocar a las partes a la preceptiva vista para discutir las alegaciones relativas al tipo y cuantía del depósito.

Noticias Relacionadas:
Lo último en Tribunales