Fiscal generaldel Estado
Las dos iniciativas presentadas tanto por el PP como por Vox piden la destitución del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por «incumplimiento grave o reiterado de sus funciones». Foto: EP

El Congreso vota esta semana dos iniciativas de PP y Vox pidiendo la destitución del fiscal general del Estado

28 / 10 / 2024 05:35

El Congreso someterá esta semana a debate y posterior votación en el Pleno dos iniciativas presentadas tanto por el PP como por Vox pidiendo la destitución del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por «incumplimiento grave o reiterado de sus funciones».

El próximo martes, el PP presentará una proposición no de ley registrada en mayo, tras la apertura de una investigación por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el fiscal general por presunta revelación de secretos al desmentir la versión ofrecida por la Comunidad de Madrid sobre la regularización fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La iniciativa estaba en lista de espera en el Congreso y ahora, cuando el Tribunal Supremo ha imputado al fiscal general por aquella investigación abierta en Madrid, los ‘populares’ han decidido elevar su incitativa al Pleno del Congreso para que sea debatida el próximo martes y votada, previsiblemente el miércoles.

INCUMPLIMIENTOS «GRAVÍSIMOS» del fiscal general

En el texto, el PP añadía otros episodios precedentes como las sentencias del Supremo contra nombramientos llevados a cabo por el fiscal general, como colocar a la exministra Dolores Delgado como fiscal de sala, o sus enfrentamientos con el Consejo Fiscal por ataques independentistas a fiscales del procés.

«Es imposible que don Álvaro García Ortiz siga un minuto más en el cargo cuando no escucha a la carrera fiscal, ni al Consejo fiscal –argumentaba el PP en su iniciativa-.»

«Lo relatado supone gravísimos incumplimientos de las funciones del Fiscal General del Estado que abochornan a la carrera fiscal, a los juristas en general y a todos los demócratas».

Por todo ello, el PP pide el cese del fiscal general apelando al 31.1.d) del Estatuto del Ministerio Fiscal, que permite la destitución en caso de «incumplimiento grave y reiterado de sus funciones».

YA HA SIDO REPROBADO

Ya en mayo de este año, el PP, gracias a su mayoría absoluta en el Senado, consiguió sacar adelante en la Cámara Alta la reprobación de García Ortíz por «incumplimiento» de sus funciones.

En esa ocasión, los socios habituales del PSOE, Junts, ERC, PNV y Bildu, optaron por la abstención.

Sin embargo, en junio, el PSOE junto con Sumar y sus aliados parlamentarios consiguieron evitar la reprobación del fiscal general en el Pleno del Congreso, una censura que había planteado Vox y que apoyó el PP por lo que consideran «intolerable» conducta al frente del ministerio público.

Esta semana, Vox vuelve también a poner sobre la mesa la continuidad de García Ortíz al frente del órgano forzando otra votación sobre el asunto.

Los de Santiago Abascal han optado por incluir en la moción consecuencia de la interpelación que dirigieron la semana pasada al ministro de Justicia, Félix Bolaños, varios puntos sobre el fiscal general.

IMPARCIALIDAD EN EL ÓRGANO FISCAL

En la iniciativa, que se votará previsiblemente el miércoles y es posible que se haga por puntos como es cada vez más habitual, reclaman en primer lugar la destitución «inmediata» de Álvaro García Ortíz en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales por la causa abierta que tiene en el Tribunal Supremo por revelación de secretos en el desempeño de su cargo.

Asimismo reclaman al Gobierno que impulse una modificación de la Ley que regula el Estatuto del Ministerio Fiscal, para convertir en vinculante la audiencia preceptiva del Consejo General del Poder Judicial prevista en la Constitución para el nombramiento del fiscal general del Estado.

Y por último, adoptar las medidas necesarias para garantizar la idoneidad, la imparcialidad, la competencia profesional y la independencia del fiscal general del Estado.

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

Lo último en Política

Bolaños con tres mujeres

Bolaños condecora a tres referentes del activismo LGTBI+ con la Medalla al Mérito Constitucional

discapacidad pensión de alimentos

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

fotonoticia_20260624155857_1920

Sánchez niega que la corrupción esté generalizada en España y descarta la convocatoria de elecciones

24/06/2026 Abogacía, Procuradores y Graduados Sociales en reunión en el Ministerio de Justicia
POLITICA 
CGAE

Medio año de Tribunales de Instancia a pleno funcionamiento: Abogacía, Procura y Graduados Sociales exigen ya la Comisión de Calidad que la ley ordena

fotonoticia_20260623222042_1920

Felipe González respalda la condena a Ábalos: «Está bien hecha»