La CNMC abre expedientes a 7 operadores, entre ellos Orange, BT y Vodafone, por supuesto mal uso del 902
La incoación de este expediente, concluye la CNMC, no prejuzga el resultado final de la investigación. Se abre ahora un periodo máximo de 24 meses para su instrucción y resolución

La CNMC investiga al Consejo General del Colegio de Farmacéuticos y a 11 colegios provinciales

8 / 11 / 2024 12:22

Actualizado el 11 / 11 / 2024 21:59

La CNMC ha iniciado un proceso sancionador contra el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos (COF) de España y a 11 colegios provinciales por supuestas prácticas anticompetitivas, violando la Ley de Defensa de la Competencia y el Tratado de la Unión Europea, al recomendar el uso de unas determinadas aplicaciones de logística farmacéutica.

El Consejo General, explica la CNMC, habría realizado una recomendación colectiva (comunicados, circulares, etc.) a través de, al menos, once colegios provinciales (Álava, Burgos, Córdoba, Guipúzcoa, León, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife, Toledo, Valladolid, Vizcaya y Zaragoza) para que los farmacéuticos utilicen las aplicaciones digitales de logística farmacéutica como CisMED y FarmaHelp para, entre otras funciones, controlar el desabastecimiento de medicamentos.

El propio CGOF es el impulsor de dichas herramientas digitales, pero existen otros competidores que ofrecen aplicaciones similares (p.ej. LudaFarma), cuya implementación y desarrollo se habría visto afectada por la recomendación colectiva, agregó la CNMC.

La investigación tiene su origen en la denuncia que presentó Luda Partners, S. L. contra el CGCOF y varios Colegios, por prácticas anticompetitivas en el mercado de herramientas digitales para la logística de las oficinas de farmacia, y en la información reservada llevada a cabo por la Direccion de Competencia.

En el marco de dicha información reservada, la CNMC inspeccionó la sede del CGCOF.

La incoación de este expediente, concluye la CNMC, no prejuzga el resultado final de la investigación. Se abre ahora un periodo máximo de 24 meses para su instrucción y resolución.

Noticias relacionadas:

Una paciente con cáncer recurre al TSJM para conseguir a «contrarreloj» su tratamiento

El conflicto entre gestión pública y privada de la Sanidad llega a los tribunales por la bolsa de empleo del SERMAS

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

¿Quién responde si la Inteligencia Artificial se equivoca en consulta?

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Lo último en Tribunales

Ley de Nietos

El Supremo da 48 horas a las partes antes de decidir sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’ el 29-N

Juan José Vivas

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa

El Supremo cita como investigada a la diputada de JxCat Laura Borràs para el 22 de julio

Laura Borràs evita el ingreso en prisión: el TSJ de Cataluña suspende la pena tras aplicarle el indulto parcial

PSOE madrid ferraz

El PP pide a la AN investigar al PSOE en el ‘caso Leire Díez’ por los pagos de la presunta trama

Carles Puigdemont

El Supremo levanta la orden de detención de Puigdemont, pero advierte: todavía no se aplica la amnistía