Pazo de Meirás
El Juzgado ha estimado íntegramente la demanda interpuesta por la Administración General del Estado por los bienes del Pazo de Meirás. Foto: EP

Un juzgado otorga al Estado bienes del Pazo de Meirás que reclamaban los Franco

8 / 11 / 2024 17:59

Actualizado el 08 / 11 / 2024 17:59

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de Primera Instancia número 70 de Madrid ha estimado íntegramente la demanda interpuesta por la Administración General del Estado, a la que se sumaron la Xunta y el Ayuntamiento de Sada, por la propiedad de bienes del Pazo de Meirás que reclamaban los Franco.

El fallo, contra el que cabe recurso, señala, en una sentencia de 90 páginas, que «en ningún momento se acredita que el Estado realizara una declaración de reconocimiento de la propiedad de estos bienes concretos en favor de los demandados».

«La posición que se mantuvo por el Estado en la ejecución provisional seguida ante el Juzgado de Primera Instancia de A Coruña no conllevó la realización de actos de los que pudiera deducirse el referido reconocimiento dominical en relación con los bienes objeto de este proceso».

«Por todo ello, y en base a los razonamientos jurídicos efectuados a lo largo de la presente resolución, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta, debiendo en consecuencia efectuar las declaraciones de dominio que en ella se pretenden», señala en una sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press.

Bienes del Pazo de Meirás, hasta ahora, en depósito

Con anterioridad, este Juzgado ya había acordado que los bienes que permanecían en el Pazo de Meirás y que el Estado reclamaba permanecieran allí en depósito hasta que el pleito finalizase.

Resolvía así favorablemente la medida cautelar solicitada por la Administración General del Estado y el Consejo de Administración del Patrimonio Nacional y decretaba que los bienes identificados en la demanda, incluidos los que pertenecieron a la escritora Emilia Pardo Bazán, quedasen en depósito bajo la custodia estatal.

El Estado había presentado una demanda contra la familia Franco en la que reclamaba la propiedad de 564 bienes del Pazo de Meirás. Lo hacía después de que los Franco solicitasen al Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña retirar todos los bienes depositados en el inmueble que no fueron reclamados por el Estado en su momento.

En concreto, la Abogacía del Estado presentara ante los juzgados de Madrid una demanda contra los herederos del dictador reclamando la propiedad sobre una gran parte de los bienes muebles que se encuentran dentro del pazo.

Se trató de un total de 564 bienes muebles o documentos y legajos que pueden agruparse en tres categorías: bienes de Patrimonio Nacional; bienes del Patrimonio Documental Español y bienes que son de dominio público por su afectación al uso del Pazo de Meirás como residencia oficial del jefe del Estado.

«Y que, además, forman parte del patrimonio histórico español por su interés histórico y también artístico, vinculado, por una parte, a la figura de la escritora Emilia Pardo Bazán, y por otra, a la actividad oficial desarrollada durante la dictadura franquista», argumentaba el Estado.

Tras tener constancia del fallo, desde el Ayuntamiento de Sada, donde se ubica el Pazo de Meirás, han mostrado su satisfacción «al comprobar que la Justicia sigue a darnos la razón en el trabajo que llevamos haciendo para garantizar la tiutlaridad pública del Pazo de Meirás». «Desde Sada siempre defendimos que el Pazo es un bien público y todo lo que guarda es patrimonio de la ciudadanía, no de los herederos del dictador».

Noticias relacionadas:

Opinión | Vivir más años también obliga a planificar mejor la herencia: 5 decisiones jurídicas que conviene tomar antes de los 70

Opinión | Vivir más años también obliga a planificar mejor la herencia: cinco decisiones jurídicas que conviene tomar antes de los 70

Multas de 500.000 euros en el caso de la tala de árboles del Paisaje de la Luz: «el legislador no se autocastiga»

La Ley de Patrimonio Histórico protege las vidrieras españolas de repetir la situación de Notre Dame y Macron

El Ministerio de Cultura hace uso del «derecho de tanteo» para adquirir diversas obras de arte: entre ellas, un Sorolla

Denuncian al obispo de Sigüenza-Guadalajara por la reforma de una iglesia del siglo XVI protegida por Patrimonio

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’