Fachada de la sede de Telefónica en Madrid. Foto: EP

Telefónica gana un arbitraje de unos 500 millones a Colombia

La representación de Telefónica la ha ejercido el despacho White & Case

14 / 11 / 2024 05:35

Actualizado el 14 / 11 / 2024 17:41

Telefónica ha ganado un arbitraje de 379,8 millones de dólares (357,9 millones de euros) más intereses del 5% por concepto de compensación por los daños ocasionados contra la República de Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), según ha informado la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El tribunal del Ciadi ha considerado «que Colombia incumplió con su obligación de otorgar un trato justo y equitativo a las inversiones de Telefónica», con la condena a pagar la referida cantidad, a la que también se añadirá el pago de intereses compuestos anualizados desde 2018, en el entorno al 5% anual (alrededor de 120 millones de euros), así como las costas judiciales, que pueden rondar los 22 millones.

De esa forma, los ingresos extraordinarios de Telefónica en Colombia por este laudo rondarán los 500 millones de euros.

Colombia «incumplió con su obligación de otorgar un trato justo»

El tribunal arbitral internacional compuesto por un panel de tres miembros ha considerado que el país sudamericano «incumplió con su obligación de otorgar un trato justo y equitativo a las inversiones» de la multinacional española.

La representación de Telefónica la ha ejercido el despacho White & Case, con sede en Washington y en Madrid, mientras que el estado de Colombia contrató los servicios del bufete parisino Dechert, por encargo de la Dirección de Inversión Extranjera, Servicios y Propiedad Intelectual, Colombia y de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Bogotá.

El equipo de White & Case que ha llevado el caso ha sido liderado por el socio de Arbitraje Internacional Rafael Llano (Ciudad de México), junto con los socios Juan Manuel de Remedios (Madrid), Marièle Coulet-Diaz (Ciudad de México) e Ignacio Madalena (Madrid).

Origen de la disputa

La disputa surgió de la aplicación por parte del Estado colombiano de diversas medidas para obtener la reversión de activos relacionados con el negocio de telecomunicaciones de Telefónica en Colombia.

Como consecuencia de dichas medidas, Telefónica se vio forzada a pagar al Estado colombiano la cantidad de 379,8 millones de dólares (357,9 millones de euros) en 2017.

Entonces, «Telefónica argumentó que las medidas que llevaron a dicho pago, incluyendo las adoptadas por parte de la Corte Constitucional colombiana y otras entidades, fueron implementadas en violación del APPRI (Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones)».

Noticias relacionadas:

Sabadell es multado con 1,5 millones por no informar correctamente a minoristas sobre sus pagarés

Telefónica actualiza su estructura jurídica y regulatoria con nuevos nombramientos

Telefónica entrega al juez correos sobre reuniones vinculadas a la cátedra dirigida por Begoña Gómez

La CNMV promociona a Juan Rodríguez de la Rúa como director general del Servicio Jurídico

El Ciadi eleva la indemnización que debe pagar Perú a Enagás hasta los 265 millones de euros por el fallido Gasoducto Sur Peruano

RootedCON recurre en amparo ante el TC los bloqueos de IPs de LaLiga y Telefónica para combatir la piratería del fútbol

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas