El magistrado afea al FC Barcelona que haya decidido judicializar el caso, de nuevo, «ante el hecho inexorable que se acerca el plazo final de inscripción». Foto: EP.

El FC Barcelona ve denegada por segunda vez la medida cautelar para inscribir a Dani Olmo en LaLiga

30 / 12 / 2024 20:18

Actualizado el 31 / 12 / 2024 00:58

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de Primera Instancia 47 de Barcelona, del que es titular el magistrado Javier León Mata, ha negado al FC Barcelona la cautelar para la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor en LaLiga.

La resolución, que ha avanzado ‘Mundo Deportivo’, llega después de que el pasado viernes otro juzgado, el de lo Mercantil número 10 de Barcelona, rechazara que se inscribiera cautelarmente a Dani Olmo y a Pau Víctor en LaLiga a partir del 1 de enero y hasta el 30 de junio de 2025.

Dani Olmo fue inscrito para la primera parte de la temporada, hasta el 31 de diciembre, tras la baja por lesión de larga duración del central danés Andreas Christensen.

Sin embargo, la situación económica del FC Barcelona en relación con el ‘Fair Play’ financiero le impedía inscribir al futbolista para la segunda parte de la temporada, por lo que el juez paralizó la prórroga.

En previsión de esta decisión, el club blaugrana había presentado una segunda demanda paralela frente al Juzgado de Primera Instancia 47 de Barcelona contra la Normativa para la Elaboración del Presupuesto (NEP) de LaLiga y finalmente este otro juez ha negado al Barça la opción de poder inscribirlo.

EL BARÇA PUEDE TODAVÍA RECURRIR EN APELACIÓN

Según la resolución, el Barça justificaba que «como un lesionado de larga duración tenía un sueldo considerable, se puedan inscribir tantos jugadores como lo permitiera el salario liberado por el jugador lesionado» y ofrecía 5.000 euros para responder de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse con la adopción de la medida cautelar, una cantidad que el juez considera irrisoria, textualmente.

Además, afea al Barça que «ante el hecho inexorable que se acerca el plazo final de inscripción» haya decidido judicializar de nuevo el caso.

El club blaugrana puede presentar un recurso de apelación ante la Audiencia provincial de Barcelona contra esta resolución.

Noticias relacionadas:

Opinión | El FC Barcelona desprecia a sus campeones del mundo y se pliega al independentismo

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

El Supremo confirma la absolución de Neymar y de exdirectivos del FC Barcelona por su fichaje de 2013

La Fiscalía pide 1 año y 3 meses de prisión a un aficionado por insultos racistas a Marcus Rashford, del FC Barcelona

Varapalo del Supremo al FC Barcelona: la cesión onerosa del abono no puede considerarse «infracción grave»

Joan Gaspart niega pagos del FC Barcelona para obtener favores arbitrales en el ‘caso Negreira’

Lo último en Tribunales

google-gemini-tjue-prensa-1200x800

Google Gemini llega al TJUE: la IA puede contar los hechos, pero no reproducir los artículos de prensa

pañales para adultos

El Servicio Navarro de Salud demanda a las empresas que inflaron durante 17 años el precio de los pañales para adultos: pide 25 millones €

Empleada cuidando a su padre

El Supremo blinda los cinco días de permiso por la operación de un familiar… mientras siga de baja

foto_color_editada

¿Puede una entrada de fútbol acabar en delito? Lo que dice el Supremo tras la muerte de Jesús de Miguel

Beatriz Biedma

Beatriz Biedma denuncia ante Pedraz una operación concertada para «destruir» el caso David Sánchez