El Barça, condenado a indemnizar a un proveedor por no llevar a cabo el cumplimiento del contrato amparándose en la pandemia
El Tribunal Supremo ha anulado la reforma estatutaria aprobada en 2018 por el FC Barcelona por falta de información a los socios. Foto: EP

Varapalo del Supremo al FC Barcelona: la cesión onerosa del abono no puede considerarse «infracción grave»

23 / 02 / 2026 15:37

Actualizado el 23 / 02 / 2026 15:44

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la reforma estatutaria aprobada en 2018 por el FC Barcelona que amplió la consideración de “infracción grave” a la “cesión onerosa” del abono por parte de los socios, al entender que estos no fueron informados de manera adecuada sobre la modificación.

La sentencia estima el recurso de casación interpuesto por varios socios del club que fueron sancionados en 2018 por la cesión de sus abonos tras un partido frente al Real Madrid.

La reforma ahora declarada nula fue aprobada en la Asamblea General Ordinaria celebrada el 20 de octubre de 2018, en la que se modificó el artículo 73.b) de los Estatutos del club para ampliar el concepto de “cesión onerosa” del abono y convertirlo en conducta sancionable.

El Supremo señala que la “memoria explicativa” de la modificación estatutaria “sólo se envió por carta a los socios compromisarios”, es decir, a quienes podían asistir a la asamblea y ejercer su derecho al voto.

Un cambio del FC Barcelona que no cumplía requisitos

Los recurrentes, representados por el abogado Luis Miralbell, argumentaron que la memoria justificativa del cambio estatutario, incluso en el caso de que se hubiera publicado —algo que, según sostienen, no hizo el club—, no cumplía los requisitos mínimos de justificación razonada que exige una explicación adecuada del sentido de los cambios propuestos.

El alto tribunal razona que, aunque el FC Barcelona cuenta con más de 110.000 socios y resulta razonable que en la asamblea general participen únicamente los compromisarios, ello no excluye que todos los socios tengan derecho a recibir información sobre los acuerdos que afecten individualmente a su condición.

En este sentido, el TS subraya que no puede considerarse cumplido el trámite de información pública por el mero hecho de que, en teoría y sin advertencia expresa en este caso, los socios pudieran acceder a la documentación personándose en la Oficina del Compromisario.

Según ha explicado el letrado en una nota de prensa, más de 2.800 socios fueron privados de acceder al estadio durante toda una temporada por una supuesta cesión irregular de sus abonos, en una decisión adoptada por la junta directiva presidida entonces por Josep Maria Bartomeu tras el partido disputado el 6 de mayo de 2018.

Noticias relacionadas:

Seis meses de prisión por utilizar una tarjeta ajena para pagar 31 euros de consumiciones en un bar

Iustitia Europa recurre al TS la aplicación de la «ley de Nietos» ante el riesgo de que decidan escaños el 29-N

El Supremo decidirá si quienes pagaron la tasa de basuras de Madrid sin recurrir pueden recuperar su dinero

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas

Inadmitida la denuncia contra Conde-Pumpido y seis magistrados del TC por la amnistía independentista

El Supremo descarta perseguir penalmente a Alvise por la falsa PCR de Illa, aunque le mantiene cinco causas abiertas

Lo último en Tribunales

asdfasdf

El PSOE denuncia al PP por el supuesto ofrecimiento de un millón de euros a Koldo García por mentir

sentencia nula

El TSJ de Madrid declara nula una sentencia de incapacidad por falta de motivación sobre la capacidad laboral

cervillo(1)

La UCO sitúa a Cristian Corvillo detrás del dinero con el que la pareja de Ábalos compró dos inmuebles en Vallecas

tarjeta empresa despido

Seis meses de prisión por utilizar una tarjeta ajena para pagar 31 euros de consumiciones en un bar

INVASIÓN CEUTA

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta