No contar siquiera con una copia de la querella. Pero, aún así, acabar con el cliente en busca y captura. Esta es la situación que está atravesando el abogado penalista Salvador Castillejo con uno de sus clientes en Cádiz. Un caso que se alarga desde las diligencias previas, que se incoaron en el año 2020. Y que aún sigue sin solventarse en los juzgados.
«Todos los juzgados funcionan fatal. Van muy mal. Por lo general, en toda Andalucía», asegura, en primer lugar, el abogado, en conversaciones con Confilegal.
Una realidad que ha vivido en primera persona este letrado. En concreto, en uno de sus casos, en el que uno de sus clientes se enfrenta a una querella en Cádiz. Caso que cuenta con unas diligencias previas fechadas en 2020. Y que, a día de hoy, sigue abierto.
«Probablemente, la instrucción esté caducada», valora Castillejo Leonés, de EXCULPA Abogados.
Un caso que comenzaba en 2020 con la presentación de la querella, pero que, sin embargo, era notificado por primera vez al cliente a principios de 2023. Momento en el que se le entregaba la primera notificación para declarar como investigado en febrero de ese mismo año.
Citación que fue anulada, debido a la huelga de los LAJ, a pesar de que cliente y abogado acudieran al juzgado a declarar. Encuentro suspendido que el abogado aprovechó para pedir copia, que no le fue concedida. «Ni siquiera proveen mi escrito».
«En marzo de 2023, proveen mi escrito, y me personan en nombre de otro», lamenta el abogado. Poco después, en abril de ese mismo año, se les vuelve a citar para declarar. Y, de nuevo, se vuelve a suspender por circunstancias ajenas al caso. Ello, sin que el abogado tenga los documentos del caso.
«No tenemos copia de nada. No sabemos quién ha denunciado, ni copia de la denuncia. Nada. No sabemos qué es el caso. Más o menos te puedes hacer una idea, pero no sabemos ni de qué le acusan, ni que prueba hay. No se puede llevar a cabo una defensa efectiva», lamenta.
De una querella, a busca y captura
Nueva citación que le era notificada el 21 de junio al abogado. Pero que, sin embargo, les citaba en el juzgado el día 6 de junio, ya pasado. Un hecho del que el abogado informaba pertinentemente a la sede judicial.
«Un año y medio hace de eso», lamenta. Y, por fin, nuevas noticias. Pero sorprendentes, tanto para el abogado como para el cliente.
«El 21 de diciembre, se me notifica el auto de busca y captura de mi cliente. Auto por «la imposibilidad de localizar al investigado». Estando yo personado, y teniendo toda la información de contacto. Y aunque hayamos acudido al juzgado en dos ocasiones».
Una colaboración que, sin embargo, no fue suficiente para evitar que desde el juzgado se dictara el auto de busca y captura del hombre contra el que se presentó la querella. Un planteamiento «fácil» que, sin embargo, supone un importante trastorno para el cliente de Salvador Castillejo.
«Al estar en busca y captura, en el momento de coger un avión, un hotel, o que le pare la policía yendo en coche, les salta la alarma y le detienen. Y se pasa un día detenido para que le den la notificación», explica el abogado a Confilegal.
Una realidad ante la que el abogado ya ha recurrido pero que, sin embargo, no podrá tener resultados a corto plazo. «Aunque yo haya recurrido, la busca y captura sigue en vigor. Y si tengo que esperar que tramiten mi escrito… evidentemente, no creo que lo hagan con celeridad», lamenta.
