CRIPTOMONEDAS y x facua (1)
La red social de Elon Musk ya había sido expedientada por el organismo supervisor por no tomar las medidas adecuadas «para impedir a ‘chiringuitos financieros’ anunciarse ‘libremente’ utilizando la imagen de personas relevantes sin su consentimiento».

Facua denuncia a «X» ante la CNMV por anuncios falsos de Dabiz Muñoz y David Broncano para vender criptomonedas

24 / 02 / 2025 10:52

Actualizado el 24 / 02 / 2025 10:53

Facua-Consumidores en Acción ha presentado una nueva denuncia ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) contra la red social X, antigua Twitter, por permitir la publicación de anuncios que suplantan al chef Dabiz Muñoz y al presentador David Broncano para vender criptomonedas, según ha informado este lunes la asociación en un comunicado.

La red social de Elon Musk ya había sido expedientada por el organismo supervisor por no tomar las medidas adecuadas «para impedir a ‘chiringuitos financieros’ anunciarse ‘libremente’ utilizando la imagen de personas relevantes sin su consentimiento», ha recordado Facua.

En concreto, Facua ha detectado «numerosos tuits promocionados en X desde cuentas que simulan pertenecer a particulares y recogen una falsa información publicada supuestamente en la web del periódico ‘El Mundo'», ha explicado.

«Los tuits en cuestión muestran una imagen manipulada del chef siendo detenido por la Policía, junto con los textos «¿Qué pasó con Dabiz Muñoz? Todo el país está conmocionado» o «El escándalo en torno a él cobra fuerza» y un enlace. Además, junto al montaje de la supuesta detención aparece una captura de pantalla de una conversación «fake» con Broncano a través de mensajes privados de Instagram», ha destacado la asociación.

Otros casos con famosos

Estas frases y otras similares se repiten en multitud de publicaciones en X igualmente «fraudulentas», con imágenes manipuladas de personajes de relevancia social como Melendi o Carlos Sobera.

No es la primera vez que la asociación se querella ante este tipo de estafas, pues en en marzo de 2024 ya denunció ante el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 la existencia de fraudes «para vender criptomonedas que usaban las imágenes de Broncano, Sobera y Andreu Buenafuente».

Asimismo, en los últimos meses también ha denunciado otras estafas similares que utilizan como reclamo a Daniel Sancho o la cantante Ana Belén.

En el caso del tuit «fraudulento» de Dabiz Muñoz, ha explicado Facua, «al clicar en el enlace que acompaña la imagen, se accede a una página web falsa que simula ser de ‘El Mundo’ que recoge una supuesta entrevista realizada por el presentador de La Revuelta al chef. En ella, Muñoz habla de cómo ha ganado mucho dinero gracias a una plataforma de inversiones llamada Chain Flux 300″.

Entre algunos de los mensajes que se lanzan en esta entrevista: «Dabiz Muñoz contó accidentalmente su secreto en el programa»; «el programa habría sido interrumpido por una llamada del Banco de España»; «si alguien comprende que puede hacerse millonario en dos meses, ¿para qué seguir trabajando?», o «cualquier persona pobre de España puede ganar miles de euros al día gastando solamente entre 20 y 30 minutos diarios de su tiempo».

X, EXPEDIENTADA POR LA CNMV

La red social de Elon Musk ya ha sido expedientada por la CNMV por permitir este tipo de anuncios fraudulentos, concretamente, por la publicidad de Quantum AI, «un chiringuito financiero que se promocionaba con la imagen de Broncano y el actor Antonio Resines».

El organismo supervisor advertía entonces que los hechos podrían ser constitutivo de una infracción continuada muy grave, ya que X habría faltado a su deber de comprobar si Quantum AI estaba autorizada a prestar servicios de inversión y si estaba incluida en el listado de entidades advertidas de la CNMV, como efectivamente se encontraba.

Los anuncios de Quantum AI se publicaron a finales de 2023, lo que llevó a Broncano y Resines se vieron obligados a advertir de estos anuncios en el programa que presentaba el cómico jiennense en aquel momento en Movistar, La Resistencia.

QUÉ DICE LA LEY

Facua ha señalado que el artículo 290 de la Ley 6/2023, de 17 de marzo, de los Mercados de Valores y de los Servicios de Inversión, recoge como infracción «la publicación de anuncios, o de resultados destacados de modo remunerado, de servicios de inversión en buscadores de internet, redes sociales y medios de comunicación sin realizar las comprobaciones que contiene el artículo 246.3».

Estas comprobaciones son las que permiten garantizar que las entidades anunciadas «cuentan con la correspondiente autorización para prestar servicios de inversión» y «no se encuentran incluidos en la relación de entidades advertidas por la CNMV o por organismos supervisores extranjeros», según recoge la citada ley.

Noticias relacionadas:

Sabadell es multado con 1,5 millones por no informar correctamente a minoristas sobre sus pagarés

Opinión | Ladran, Sancho: Sánchez contra los señores del algoritmo

El festival Madrid Salvaje deberá permitir la entrada de comida y bebida del exterior

La CNMV promociona a Juan Rodríguez de la Rúa como director general del Servicio Jurídico

Opinión | De «bromance» a «guerra civil»: cómo la pelea entre Trump y Musk sacude al Partido Republicano

El Ciadi eleva la indemnización que debe pagar Perú a Enagás hasta los 265 millones de euros por el fallido Gasoducto Sur Peruano

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo