El Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia (CNLAJ) ha puesto sobre la mesa una propuesta para unificar los criterios de aplicación de la Ley Orgánica 1/2025 en materia de Métodos Alternativos de Solución de Controversias (MASC).
El objetivo es claro: evitar la inseguridad jurídica provocada por interpretaciones dispares entre juzgados.
Desde la entrada en vigor de la LO 1/2025, de 2 de enero —la ley que incorpora los MASC como requisito previo para acudir a los tribunales en asuntos civiles—, se han multiplicado las dudas sobre cómo aplicarla.
Cada operador jurídico (jueces, letrados, abogados) interpreta la norma a su manera, lo que deriva en una desigualdad de trato inadmisible para el ciudadano.
Por eso, el CNLAJ propone un marco común y uniforme para garantizar que el acceso a la justicia no dependa del juzgado que toque en suerte.
La iniciativa se apoya en los artículos 2 a 19 de la LO 1/2025, que regulan el procedimiento, pero cuya redacción ambigua ha generado un efecto no deseado: más complejidad y confusión allí donde se buscaba agilidad y eficiencia.
“Se trata de garantizar la seguridad jurídica y la igualdad en la aplicación del derecho”, afirman desde el Colegio.
El propósito último de la norma —descongestionar los tribunales y fomentar soluciones extrajudiciales— sigue siendo válido, pero necesita claridad en su ejecución.
