Alberto González Amador novio Ayuso
González Amador también pide tres años de prisión, suspensión de empleo de dos años y multa de 36.000 euros para Pilar Rodríguez. Foto:EP

González Amador pide 4 años de prisión para García Ortiz y 300.000 euros de indemnización para él

19 / 06 / 2025 12:15

Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha pedido al Tribunal Supremo que envíe a juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y que le condene a cuatro años de prisión y que le inhabilite por un delito de revelación de secretos.

Así consta en un escrito, en el que también reclama que se suspenda de empleo y sueldo a García Ortiz por tres años, así como la pena accesoria de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado. Asimismo, solicita que se le imponga una multa de 108.000 euros.

En el caso de la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez –procesada junto a García Ortiz–, el novio de Díaz Ayuso pide tres años de prisión, suspensión de empleo de dos años y multa de 36.000 euros, así como la pena accesoria de inhabilitación especial para el cargo que ocupa.

González Amador considera que ambos protagonizaron «hechos delictivos» que le causaron un «continuado e incesante daño «en la intimidad, la protección de datos, la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el honor de imposible restitución». Por ello, solicita que los dos acusados le «indemnicen los perjuicios morales causados» en una cuantía de 300.000 euros.

Un delito de revelación de secretos contra González Amador

Al hilo, sostiene que García Ortiz y Rodríguez «son responsables civiles directos y subsidiarios»: él como autor del delito de revelación de secretos y ella como cooperadora necesaria de dicho delito, «correspondiendo al primero una cuota de 3/5 y a la segunda una cuota de 2/5».

El escrito de acusación se apoya también en que «García Ortiz posee bajo su disposición por haberse apropiado de él y no haberlo devuelto» el teléfono móvil «que usaba entre los días 7 y 14 de marzo de 2024». Para el abogado, si no lo ha entregado, pudiendo contener pruebas de su inocencia, es porque «evidentemente» en realidad albergaría «el registro detallado de su actividad delictiva».

Noticias relacionadas:

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

La AP de Madrid amplía la investigación de la UCO sobre González Amador a sus datos fiscales y Seguridad Social

El Supremo confirma la expulsión de la carrera judicial de Luis Acayro y rechaza que haya sido tratado peor que García Ortiz

Perelló afronta la apertura de Tribunales con una cuestión incómoda: ¿por qué llevó Peramato el caso García Ortiz a Bruselas?

El PSOE recurre el archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez y pide reabrir la investigación

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Lo último en Tribunales

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

Huella y adn

Concluyen las 69 autopsias de las víctimas del accidente de Urda: 36 fallecidos han sido identificados