El magistrado Sergio Oliva recibió ayer por la tarde el Premio Libertad 2024 otorgado por unanimidad por la Asamblea General del Club Liberal Español a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), de la que es portavoz, «por la defensa de la independencia del Poder Judicial, del Estado de Derecho y de la Democracia en España».
Un acto que tuvo lugar en el Hotel Wellington de Madrid. Un encuentro en el que el magistrado portavoz, que el próximo mes de noviembre dejará esta responsabilidad por haber cumplido su mandato de dos años, no dudó en hacer una dura radiografía de la actualidad jurídica del país, durante su discurso de agradecimiento.
No sólo criticando las fuertes presiones políticas hacia el Poder Judicial, sino también la actual situación laboral de los jueces, ahogados por la sobrecarga. Y, en este sentido, también el “olvido” institucional al que se enfrenta la AJFV por su defensa de la independencia judicial.
“Este galardón nos lo tomamos como una llamada a no rendirnos. A seguir siendo lo que hemos sido siempre. Jueces independientes, servidores de la ciudadanía, y guardianes del Estado de Derecho”, destacó Oliva.
Una tarea nada sencilla “en un país donde los partidos políticos intentan llevar al Poder Judicial a su tablero de juego, desgraciadamente, ser independiente tiene un precio. Y es el precio que nuestra asociación ha pagado durante 40 años y que seguiremos pagando con la frente alta, porque la libertad, cuando es auténtica, nunca es gratis”.
Un claro mensaje a la APM y a JJpD
“Yo estoy obligado a decirlo. Y a parte, lo siento, y creo que es sanador decir lo que voy a decir”, explicaba Sergio Oliva, en torno al papel fundamental de la AJFV. “Somos un refugio para aquellos jueces que no quieren siglas, ni carnet, ni ser correas de transmisión de partidos políticos. Sino jueces”.
Un “orgullo” de asociación que les obliga a pagar un precio muy alto. “El precio del olvido institucional, del permanente veto en los nombramientos discrecionales, o la marginación en el CGPJ”.
“Reparto de cromos” en los que, para Oliva, JJpD y APM han sabido posicionarse en el tablero.
“De 120 nombramientos en los que se han elegido a jueces o magistrados, casi tres de cada cuatro plazas ha ido destinada a la APM y JJpD, cuando juntos no alcanzan ni el 35% de implantación en nuestra carrera judicial. Debe ser de esas casualidades que nos gustan a los juristas. Parece que las cabezas más brillantes, los méritos más extraordinarios, las mentes más lúcidas, se concentran de forma casi milagrosa en esas dos asociaciones”, criticó.
Los jueces, “ahogados” por la sobrecarga de trabajo
“Estamos hablando de carreras profesionales truncadas, de ilusiones quebradas y de méritos ignorados”, lamentaba Sergio Oliva.
Sin embargo, no es lo único que pesa sobre los jueces actualmente, según el galardonado. También la sobrecarga de los jueces, y la falta de plazas convocadas, hace mella en la Justicia.
Así, recordaba Oliva que en 2018, la tasa de litigiosidad alcanzaba los 128 asuntos por cada mil habitantes. En 2024, supera ya los 160 asuntos por cada mil habitantes.
“En esos mismos dos años se convocan 240 plazas para ser juez y en esos mismos dos años se jubilan 208 jueces. A los que teníamos que sumar, desgraciadamente, los fallecimientos y las incapacidades. En conclusión, la tasa de reposición ni siquiera se cumple”, lamenta.
Una sobrecarga que “no solo afecta a la salud laboral de los jueces, sino también afecta a la propia calidad de las resoluciones, porque el juez que dicta diez sentencias al día no puede estudiarse los casos como merecen”.
Algo que acaba “quebrando la confianza ciudadana”.
La politización de la Justicia
“Este abandono no es fruto de la casualidad. Esta realidad supone que el abandono es consciente que es querido y que es tolerado por nuestros poderes públicos. En la práctica, una forma palmaria de deslegitimación práctica del Poder Judicial. Y mientras tanto tenemos que oír cómo se nos habla de que estamos ante la mayor transformación de la Justicia”, señalaba Oliva.
Un señalamiento a la política en el que el portavoz lo dejaba claro. “La famosa ley de eficiencia. Una reforma que, lejos de aportar claridad y orden, va a aportar y va a sembrar caos en nuestra justicia”, lamentaba.
“Si de verdad se quiere servir de manera eficiente al ciudadano, puede hacerse desde la soberbia, sin diálogo ni respeto a quienes prestamos el servicio a la ciudadanía”, señalaba, en un claro mensaje al Gobierno nacional y, en especial, a Félix Bolaños, titular de la cartera de Justicia.
Políticos a los que Oliva convierte en “una hiedra venenosa que trepa y se enrosca en nuestras instituciones. Se difama públicamente a jueces por parte del Poder Ejecutivo y por parte del Poder Legislativo. Se promueven reformas legales que no quieren reforzar sino quieren someter al Poder Judicial”.
Una realidad ante la que AJFV es imprescindible, para Sergio Oliva. Ello, como garante de la defensa de una Justicia independiente.
“Este es, al final, el sentido de este premio. El recordatorio de que, mientras quede un juez dispuesto a ser independiente, sometido de forma exclusiva al imperio de la ley, habrá Estado de derecho”, concluyó.
