Un acuerdo contra Eloy Velasco en el que la presidenta del órgano de los jueces se ha alineado con el sector «progresista» del Consejo. Foto: Confilegal

El CGPJ abre expediente disciplinario al juez Eloy Velasco por criticar a Irene Montero: «nunca aprenderá desde su cajero de Mercadona»

14 / 10 / 2025 15:50

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto un expediente disciplinario al magistrado de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, por sus palabras sobre la exministra Irene Montero.

«De repente se creyeron que estaban enseñándonos el mundo. Nos intentaron explicar que es consentir, a un jurista que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es consentimiento. Y el expreso y el consentimiento tácito y los actos consecuentes. Y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona ni nos podrá dar clases a los demás».

Así se pronunciaba el juez Eloy Velasco en un foro de debate del pasado 13 de noviembre de 2024 sobre la eurodiputada de Podemos y exministra Irene Montero.

Unas palabras que, ahora, han llevado al CGPJ a ordenar al promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, a abrir un expediente disciplinario al magistrado.

Decisión del órgano de los jueces que se ha dado a conocer este martes. Ello, debido a las quejas recibidas por el Consejo hacia las palabras de Velasco, que se han considerado una posible «falta grave» de desconsideración hacia la política.

La libertad de expresión de Eloy Velasco

Así lo ha decidido la Comisión Permanente por mayoría, y con el voto de calidad de la presidenta del CGPJ y Supremo, Isabel Perelló.

Un acuerdo contra Eloy Velasco en el que la presidenta del órgano de los jueces se ha alineado con el sector «progresista» del Consejo, mientras que los vocales conservadores Pilar Jiménez Bados, José Eduardo Martínez Mediavilla, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal han anunciado voto particular.

Apertura de expediente disciplinario que comenzaba el diciembre de 2024. Momento en el que, a raíz de la queja de un particular sobre Eloy Velasco, Ricardo Conte abría diligencias informativas, como paso previo a decidir si abría o no expediente disciplinario a Velasco.

Situación ante la que, en el pasado mes de mayo, era el propio promotor el que proponía archivar las diligencias. Ello, al considerar que las manifestaciones de Eloy Velasco no tuvieron lugar en el marco de su acción como magistrado. Y, así, estaban amparadas por su derecho a la libertad de expresión.

Una propuesta estudiada por el CGPJ, que acordaba por unanimidad devolver al promotor de la Acción Disciplinaria las diligencias informativas abiertas.

Noticias relacionadas:

El CGPJ otorga a la Audiencia Nacional el premio «Justicia más transparente» por la creación de la mesa de lo Social

El CGPJ investiga al juez del caso exDAO por sus manifestaciones «estereotipadas» sobre la mujer

El CGPJ nombra por unanimidad a Galán Parada y Martínez Ceyanes como presidentes de Sala en Castilla y León y Asturias

El CGPJ refuerza la protección de los datos personales de menores en los procedimientos judiciales

El vocal del CGPJ Fernández Seijo defiende que las críticas de Bolaños al juez Peinado forman parte del “juego democrático”

El CGPJ aprueba un protocolo para canalizar y publicar las consultas sobre el uso de la IA en la Carrera Judicial

Lo último en Mundo Judicial

Arnaldo

Enrique Arnaldo alerta en Brasil del avance de las presiones sobre la independencia judicial: “Sin jueces libres, la democracia se debilita”

Apoyo Aurora Angulo

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

Audiencia Nacional

El CGPJ otorga a la Audiencia Nacional el premio «Justicia más transparente» por la creación de la mesa de lo Social

Granada

Los presidentes de los Tribunales de Instancia advierten: «La desorganización se ha trasladado a la generalidad de los tribunales»

Isabel Perelló

Perelló defiende la independencia judicial y advierte: «No hay Estado de Derecho sin jueces independientes»