El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, llega a su ecuador después de tres sesiones cargadas de tensión y titulares. Entre ellos, el ya repetido «me voy de España o me suicido» de Alberto González Amador —pareja de Isabel Díaz Ayuso y acusación particular— y el «es inocente» pronunciado por un periodista de eldiario.es. Así ha arrancado un proceso en el que lo jurídico y lo mediático van de la mano.
Hasta la fecha han declarado 20 testigos, desde fiscales y responsables del Ministerio Público hasta políticos y periodistas. Otros 20, incluido el propio García Ortiz, pasarán por la sala entre el martes y el jueves próximos.
«¿Se considera autor?» — «No»
La primera sesión comenzó con la pregunta formal del presidente, Andrés Martínez Arrieta:
— «¿Se considera autor responsable de los delitos que se le imputan?»
García Ortiz, que se enfrenta a seis años de prisión, respondió sin rodeos:
— «No».
Después, guardó silencio.
«Me ha matado públicamente» o «Me voy de España o me suicido»
«Para todo el mundo, a partir de ese día, entre la nota de la Fiscalía y la publicación del ‘email’ (…) yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto (…). El señor García Ortiz me había matado públicamente. Me había destrozado», manifestó el novio de Díaz Ayuso.
Una vez cerrado el interrogatorio, González Amador solicitó hacer una última intervención para incidir en el impacto que considera que este caso ha tenido en su vida. «O me voy de España o me suicido», declaró.
A renglón seguido, el presidente del tribunal le contestó: «No le recomiendo ninguna de las dos cosas. Y en todo caso, que hable con su abogado, que será quien mejor le pueda asistir esa duda».
El periodista: «Es inocente»
En la tercera sesión, el periodista José Precedo afirmó_ «Hay una persona a la que se pide cárcel y que es inocente porque conozco a la fuente y no la puedo decir».
Se acogió a su derecho constitucional a no revelar la identidad de esa fuente, y dejó claro que no era el fiscal general. El presidente le respondió entre serio y divertido: «Una cosa es que no la diga, pero otra que nos amenace con que la sabe».
Precedo insistió en que en 22 años de profesión García Ortiz jamás le pasó información, e incluso recordó un episodio en Santiago donde el fiscal evitó cualquier comentario.
Fiscalías de Madrid: «Se me habría encendido una lucecita»
La fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, aseguró en el primer día del juicio que no hubo «clandestinidad» en la rendición de cuentas al fiscal general sobre el caso de González Amador.
Y negó que la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, le advirtiese de que se iban a filtrar los correos: «A mí se me habría encendido una lucecita en mi cerebro si alguien me dice algo así».
«Órdenes de arriba»
El jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, reconoció el pasado martes que había deducido que el acuerdo de conformidad entre la defensa de González Amador y la Fiscalía se había frenado por «órdenes de arriba» y que no tenía ninguna fuente de información que respaldase dicha teoría.
«No. No tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo. Yo soy periodista o trabajo en política. No soy un notario que necesite una compulsa. La compulsa ante notario la puso (Juan) Lobato», dijo, en referencia al exlíder de los socialistas de Madrid.
«Si todavía no se ha llegado al acuerdo, alguien lo ha parado. ¿O de repente se les ha olvidado? Y solo se podía parar por arriba. La deducción es lógica. ¿Quién lo va a parar?, ¿por abajo?», añadió.
El jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, reconoció que su idea de que el pacto se frenó por «órdenes de arriba» era solo una deducción personal: «No soy notario que necesite una compulsa. Si no se ha llegado al acuerdo, alguien lo ha parado. ¿Y quién puede pararlo? Por arriba».
Juan Lobato, exsecretario general del PSOE-M: «Prudencia, no sospechas»
En la tercera jornada del juicio Juan Lobato explicó que cuando recibió el ‘pantallazo’ relativo al González Amador preguntó «cómo la tenemos» por «prudencia» y que si dijo que podía parecer que se la había dado Fiscalía es porque pensó que podía interpretarse así.
«Si es que yo no puedo decir que tuviera sospechas. Yo lo que tenía es prudencia porque yo sé interpretar, ya después de unos años en política, lo que puede suponer una cosa u otra. Y, en ese caso, veía que no era prudente esa vía de actuación», expuso.
El fiscal del caso: «Estoy en un evento deportivo»
El fiscal Julián Salto, encargado de la investigación por fraude fiscal, contó por qué remitió la cadena de correos al filo de las 22.00 horas del 13 de marzo: «Para evitar que volvieran a llamarme. Estoy en un evento deportivo que estoy intentando disfrutar».
El evento deportivo era el partido de vuelta de octavos de final de la UEFA Champions League 2023‑24 contra el Inter de Milán, que ganó el Atlético de Madrid por 2-1.
Salto también se pronunció sobre lo inusual que es que un fiscal ofrezca un pacto a un investigado. «En ningún asunto, en mis 20 años de carrera profesional, he escrito o me he puesto en contacto con la defensa de ningún investigado para ofrecer una conformidad», apuntó.
El «famoso correo» del 2 de febrero
La exsecretaria de política institucional del PSOE de Madrid Pilar Sánchez Acera insistió en que lo que envió a Lobato fue un pantallazo relativo a González Amador, no el ‘email’ en el que la defensa se ofrece a reconocer dos delitos fiscales a cambio de un pacto.
«Quiero dejar claro que yo no recibo el correo de 2 de febrero, el famoso correo del 2 de febrero», dijo.
«Trabajo por las mañanas»
«Yo es que soy fiscal. Yo trabajo por las mañanas». La frase la entonó la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, el primer día del juicio en su intento de explicar por qué prefería esperar hasta la mañana del 14 de marzo para preparar la nota de prensa que desmentiría la información de ‘El Mundo’ la noche del 13.
A su juicio, «mientras más presión, más despacio» hay que actuar.
La abogada del Estado Consuelo Castro le felicitó «por poder trabajar solo por las mañanas». Lastra, visiblemente molesta, contestó: «Trabajo durante todos los días. Mañana, tarde, noche y fines de semana. Pero cuando tengo que redactar una nota lo hago en el despacho».
La letrada se disculpó –»es una broma, añadió–, al tiempo que el presidente del tribunal le avisó: «Ironías, las justas».
La directora de comunicación de Fiscalía General, Mar Hedo, coló en su declaración del día siguiente la frase «yo sí trabajo por las tardes», al tiempo que mostró su extrañeza ante las «peguitas» de Lastra para publicar dicho comunicado.
«Periodistas de línea izquierdista»
De nuevo Miguel Ángel Rodríguez cargó contra los intentos de eldiario.es de obtener una reacción antes de publicar su información: «Tengo muchas cosas que hacer como para aguantar a periodistas de línea izquierdista, que además suelen ser agresivos».
