Nueva multa a una empresa de mensajería por dejar paquetes a terceras personas: Ahora, 70.000 euros a The Bee Logistics
El sistema de recogida de paquetes en una comunidad de vecinos a través de fotografías ha supuesto una vulneración de la protección de datos. Foto: EP

Tomar fotos o vídeos de la persona que recoge un paquete vulnera la protección de datos, según la AEPD

12 / 11 / 2025 05:43

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado a una comunidad de vecinos con 2.000 euros por su «sistema» de recogida de paquetes. Y es que la obligación impuesta de realizarse una fotografía cada vez que se recogía un objeto constituye, según el organismo, una vulneración del principio de minimización de datos del RGPD.

La urbanización Ciudad Residencial H.H.H. establecía, en 2021, un nuevo sistema de recogida de paquetes entre los vecinos. Así pues, «como medio de identificación de quién lo recoge», se estipulaba la necesidad de que el residente se realizara una fotografía.

«El sistema consiste en una cámara alojada en un trípode, conectada a un ordenador. Cámara que toma una fotografía de la persona que recoge el paquete, de forma que se almacena una fotografía del interesado», explica ahora el escrito sancionador de la AEPD. Un sistema que se implantaba, sin informar a los vecinos sobre el tratamiento de datos. Y que sustituía al proceso más «manual» anterior, en el que se anotaba de forma manuscrita los datos de la persona que lo recogía.

Proceso que, en 2022, llevaba a dos reclamantes y vecinos a reclamar ante la AEPD por este sistema de recogida. Ello, lamentando que no habían obtenido información adecuada sobre el tratamiento de sus datos personales, y que este sistema «no contaba con una base jurídica válida».

Unas críticas ante las que, además, los dos residentes aseguraban que los responsables de la urbanización no atendieron correctamente su solicitud de ejercicio de derechos, presentada en septiembre de 2022.

Un paquete que cuesta 2.000 euros de sanción

Situación ante la que, con fecha 24 de octubre de 2024, la Agencia tomaba la decisión de iniciar un procedimiento sancionador. Algo ante lo que respondía la urbanización, justificando la controvertida práctica de recogida de paquetes.

Así pues, justificaba la entidad el interés legítimo de esta actividad. Ello por motivos de seguridad, trazabilidad y reducción de disputas entre los vecinos. Residentes de los que, además, aseguraba la comunidad tener el consentimiento expreso para este sistema, habiéndose valorado otras alternativas.

«El análisis concluyó que el tratamiento de imágenes es la solución más adecuada y proporcional, considerando las necesidades operativas y la minimización de riesgos», aseguraba la entidad señalada. Un sistema que, además, señalaba la comunidad de vecinos que «tenía una captación puntual y limitada», sin existir una grabación continua ni un almacenamiento de imágenes masivo.

Valoración que, sin embargo, no era suficiente para la AEPD en cuanto al tratamiento de la imagen personal.

Así, entendía la Agencia que a AEPD, sin embargo, concluye que la medida es desproporcionada, existiendo una «falta de proporcionalidad». Ello, al existir alternativas menos intrusivas, como el sistema anterior de firma. Además, el organismo considera insuficiente la justificación basada en interés legítimo, al no demostrar la necesidad de capturar imágenes para la finalidad alegada.

Algo que lleva a la Agencia a considerar que se ha vulnerado el principio de minimización de datos. Y así, a sancionar a la comunidad con una multa de 2.000 euros. Y, del mismo modo, a advertir a la entidad de que el incumplimiento de la orden de cese y supresión podría constituir una nueva infracción sancionable.

Noticias relacionadas:

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

Lo último en Tribunales

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo