Renfe accidente Tribunal Supremo
Según el alto tribunal, la indemnización a abonar al trabajador de Renfe antes de su fallecimiento no estaba «fijada». Foto: EP

Renfe se «libra» de pagar más de 400.000€ a un trabajador expuesto al amianto porque falleció antes de dictarse la sentencia

5 / 12 / 2025 05:45

El Tribunal Supremo (TS) ha estimado el recurso de casación interpuesto por Renfe. Y con ello, ha sustituido la indemnización de más de 400.000 euros que debía abonar a un trabajador expuesto al amianto, estipulando un pago final de 44.039 euros. Ello, al aplicar el artículo 45 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor (LRCSCVM).

Pascual (nombre ficticio), nacido en 1942, comenzaba a trabajar para Renfe en febrero de 1959. Un puesto de trabajo en el que el trabajador se exponía a amianto, dejando de trabajar en 1966, y siendo diagnosticado con mesotelioma pleural epitelioide en 2018.

Afección ante la que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) declaraba, en octubre de 2018, la situación de incapacidad permanente absoluta para todo trabajo, derivado de enfermedad profesional. Y, el 19 de diciembre de 2018, fallecía a causa del mesotelioma.

Enfermedad ante la que, antes de fallecer, Pascual presentaba reclamación previa, y posterior demanda, frente a Renfe. Ello, reclamando un total de 421.066 euros por las lesiones permanentes que sufría. Y, del mismo modo, 198.120 euros, más intereses, en concepto de daños por fallecimiento a su viuda, hijas y hermana.

Una cuestión que llegaba ante el Juzgado de lo Social nº18 de Barcelona que, en fecha 27 de octubre de 2022, fallaba a favor de los intereses del trabajador fallecido. Y así, estimaba íntegramente la demanda, condenando a Renfe a abonar las cantidades solicitadas. Ello, estipulando que la indemnización de más de 400.000 euros del trabajador debería ser abonada a su viuda como sucesora procesal.

La indemnización de Renfe se reduce a los 44.000 euros

Decisión que la empresa de transportes recurría ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat). Tribunal que, en su sentencia de 10 de enero de 2024, desestimaba las pretensiones de la compañía respecto a las indemnizaciones a la familia.

Así pues, valoraba el TSJCat que «la cuantía indemnizatoria ya estaba fijada antes de fallecer el causante, quien la había reclamado en vida tanto en conciliación como en vía judicial». Y así, rechazaba el tribunal la posición de Renfe, amparada en el artículo 45 de la LRCSCVM.

Una cuestión que Renfe elevaba ante el Tribunal Supremo en recurso de casación. En concreto, ante los magistrados de la sala de lo Social Ignacio García-Perrote (ponente), Ángel Blasco Pellicer, Juan Martínez Moya, Isabel Olmos Parés y Rafael Antonio López Parada.

Magistrados que, en su sentencia 1082/2025, reconocen las pretensiones de la compañía de transporte frente al trabajador afectado por el amianto y sus familiares.

Así pues, entiende el alto tribunal que la indemnización de más de 400.000 euros para Pascual no se encontraba «fijada», ni por acuerdo alcanzado entre las partes, ni por resolución judicial. Y por tanto, se debe aplicar en este caso el artículo 45 LRCSCVM. Una decisión por la que el Supremo falla a favor del recurso de casación presentado por Renfe. Y así, reduce la indemnización final de los 421.066 euros, a 44.039 euros. Ello, manteniendo el resto de cantidades de condena de la sentencia del juzgado de lo social. Sin imposición de costas.

«Conclusiones: en enfermedades profesionales graves, la duración del pleito puede jugar en contra de los herederos. Si el trabajador fallece antes de que exista sentencia o acuerdo, la indemnización por secuelas puede caer drásticamente», expone el abogado Óscar Ramón, que ha dado a conocer la sentencia.

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo