De no abonar la cantidad fijada por el tribunal a Ábalos y Koldo, se procederá al embargo de bienes de su propiedad. Foto: EP

El Supremo impone una fianza de 60.000 euros a Ábalos y Koldo García antes del juicio por la compra de mascarillas

12 / 01 / 2026 17:55

Actualizado el 12 / 01 / 2026 17:59

El Tribunal Supremo ha concedido este lunes un plazo de cinco días al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor ministerial Koldo García para que depositen, cada uno, una fianza de 60.000 euros de cara al juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

El alto tribunal requiere a ambos procesados para que presten dicha fianza “en cualquiera de las clases admitidas en derecho” con el fin de garantizar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse tras la celebración del juicio, previsto para los próximos meses.

Las resoluciones advierten de que, en caso de no abonar la cantidad fijada, se procederá al embargo de bienes de su propiedad por importe suficiente para cubrir la suma reclamada, debiendo acreditar su insolvencia si carecen de metálico o de bienes susceptibles de embargo.

Los escritos han sido notificados este lunes tanto a Ábalos como a Koldo García en el centro penitenciario de Soto del Real, donde ambos permanecen en prisión preventiva desde el pasado 27 de noviembre. Junto a la exigencia de la fianza, el Supremo les ha comunicado el auto de apertura de juicio oral y las peticiones de la Fiscalía y de las acusaciones populares.

Penas de prisión para Ábalos, Koldo y Aldama

La Fiscalía solicita penas de 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y siete años para el empresario Víctor de Aldama. Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el Partido Popular, reclaman 30 años de cárcel tanto para el exministro como para su exasesor, mientras que para el empresario interesan la misma pena solicitada por el Ministerio Público.

En sus escritos de defensa, tanto Ábalos como Koldo García han sostenido su inocencia y han negado haber cometido delito alguno en la presunta trama de mascarillas por la que se sentarán en el banquillo junto a Aldama, señalado como presunto conseguidor en el denominado ‘caso Koldo’.

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

Lo último en Tribunales

Junta Electoral Central(1)

La JEC endurece los requisitos de arraigo electoral en plena batalla judicial por la «ley de nietos»

anboto Miguel Ángel Blanco

La Fiscalía de la AN se opone de nuevo a la semilibertad de ‘Anboto’ por aproximarse al tercer grado

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido