De no abonar la cantidad fijada por el tribunal a Ábalos y Koldo, se procederá al embargo de bienes de su propiedad. Foto: EP

El Supremo impone una fianza de 60.000 euros a Ábalos y Koldo García antes del juicio por la compra de mascarillas

12 / 01 / 2026 17:55

Actualizado el 12 / 01 / 2026 17:59

El Tribunal Supremo ha concedido este lunes un plazo de cinco días al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor ministerial Koldo García para que depositen, cada uno, una fianza de 60.000 euros de cara al juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

El alto tribunal requiere a ambos procesados para que presten dicha fianza “en cualquiera de las clases admitidas en derecho” con el fin de garantizar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse tras la celebración del juicio, previsto para los próximos meses.

Las resoluciones advierten de que, en caso de no abonar la cantidad fijada, se procederá al embargo de bienes de su propiedad por importe suficiente para cubrir la suma reclamada, debiendo acreditar su insolvencia si carecen de metálico o de bienes susceptibles de embargo.

Los escritos han sido notificados este lunes tanto a Ábalos como a Koldo García en el centro penitenciario de Soto del Real, donde ambos permanecen en prisión preventiva desde el pasado 27 de noviembre. Junto a la exigencia de la fianza, el Supremo les ha comunicado el auto de apertura de juicio oral y las peticiones de la Fiscalía y de las acusaciones populares.

Penas de prisión para Ábalos, Koldo y Aldama

La Fiscalía solicita penas de 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y siete años para el empresario Víctor de Aldama. Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el Partido Popular, reclaman 30 años de cárcel tanto para el exministro como para su exasesor, mientras que para el empresario interesan la misma pena solicitada por el Ministerio Público.

En sus escritos de defensa, tanto Ábalos como Koldo García han sostenido su inocencia y han negado haber cometido delito alguno en la presunta trama de mascarillas por la que se sentarán en el banquillo junto a Aldama, señalado como presunto conseguidor en el denominado ‘caso Koldo’.

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito