De no abonar la cantidad fijada por el tribunal a Ábalos y Koldo, se procederá al embargo de bienes de su propiedad. Foto: EP

El Supremo impone una fianza de 60.000 euros a Ábalos y Koldo García antes del juicio por la compra de mascarillas

12 / 01 / 2026 17:55

Actualizado el 12 / 01 / 2026 17:59

El Tribunal Supremo ha concedido este lunes un plazo de cinco días al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor ministerial Koldo García para que depositen, cada uno, una fianza de 60.000 euros de cara al juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

El alto tribunal requiere a ambos procesados para que presten dicha fianza “en cualquiera de las clases admitidas en derecho” con el fin de garantizar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse tras la celebración del juicio, previsto para los próximos meses.

Las resoluciones advierten de que, en caso de no abonar la cantidad fijada, se procederá al embargo de bienes de su propiedad por importe suficiente para cubrir la suma reclamada, debiendo acreditar su insolvencia si carecen de metálico o de bienes susceptibles de embargo.

Los escritos han sido notificados este lunes tanto a Ábalos como a Koldo García en el centro penitenciario de Soto del Real, donde ambos permanecen en prisión preventiva desde el pasado 27 de noviembre. Junto a la exigencia de la fianza, el Supremo les ha comunicado el auto de apertura de juicio oral y las peticiones de la Fiscalía y de las acusaciones populares.

Penas de prisión para Ábalos, Koldo y Aldama

La Fiscalía solicita penas de 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y siete años para el empresario Víctor de Aldama. Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el Partido Popular, reclaman 30 años de cárcel tanto para el exministro como para su exasesor, mientras que para el empresario interesan la misma pena solicitada por el Ministerio Público.

En sus escritos de defensa, tanto Ábalos como Koldo García han sostenido su inocencia y han negado haber cometido delito alguno en la presunta trama de mascarillas por la que se sentarán en el banquillo junto a Aldama, señalado como presunto conseguidor en el denominado ‘caso Koldo’.

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

El exabogado de Ábalos declara que Leire Díez le ofreció pagar la defensa del exministro

Lo último en Tribunales

santos cerdán

La UCO atribuye a Santos Cerdán 18.261 euros en ingresos en efectivo de origen desconocido

TOÑO SANCHÍS Y BELÉN ESTEBAN

475.571 euros: el TSJM confirma la condena a Toño Sanchís por el expolio a Belén Esteban

Mercedes González

Mercedes González asegura ante la Audiencia Nacional sentirse «víctima» de Santos Cerdán

negligencia médica mala praxis indemnización quemadura barriga

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Iberdrola

Trece años después, la Justicia le da la razón a Iberdrola y anula la multa de 25 millones que le impuso la CNMC